تايكو يأخذ🥡 أصدرت @sygnumofficial هذا الأسبوع تقريرها لتمويل المستقبل لعام 2025 الذي استطلع آراء أكثر من 1,000 مستثمر مؤسسي في 43 دولة. يخطط 61٪ لزيادة مخصصات الأصول الرقمية ، ونما الاهتمام ب RWAs الرمزية من 6٪ إلى 26٪. تركز معظم التغطية على المعنويات الصعودية. لكن التقرير لا يذكر البنية التحتية للطبقة 2 على الإطلاق. عندما سئل المستثمرون عن مقتنيات blockchain ، استشهد المستثمرون ب Bitcoin و Ethereum و Solana و BNB Chain و Tron و Sui و Cardano. عشرون بالمائة يمتلكون رموز الطبقة 1 فقط. نظرا لأن المؤسسات تتراكم في أصول رمزية ، ما هي السلاسل التي ستدعم هذا النشاط بالفعل؟ تعني رسوم Ethereum المرتفعة وأوقات التأكيد المتغيرة وفشل المعاملات أن طبقتها الأساسية ليست مصممة للتعامل مع أحجام الترميز المؤسسية. البديل الذي تعتبره معظم المؤسسات (السلاسل المسموح بها) يضحي بالخصائص التي تجعل blockchain قيمة. تقدم المجموعات القائمة مسارا ثالثا. أمن Ethereum واللامركزية مع الإنتاجية التي تحتاجها المؤسسات. تسوية L1 مباشرة بدون افتراضات ثقة إضافية أو أجهزة تسلسل مركزية. وجدت Sygnum أن عدم اليقين التنظيمي والمخاوف الأمنية تحتل الآن مرتبة أعلى من التقلبات كحواجز أمام الاستثمار المؤسسي. هذه مشاكل البنية التحتية. من يتحكم في طلب المعاملات؟ هل يحافظ هذا على قابلية التدقيق والحياد؟ هل يمكنها التعامل مع الأحجام المؤسسية؟ تجيب مجموعات الجمع المستندة على هذه الأسئلة بشكل مختلف عن السلاسل المصرح بها. إنها تحافظ على ما يهم البنية التحتية المالية مع تقديم الأداء المطلوب. السؤال ليس ما إذا كانت المؤسسات ستقوم بترميز التريليونات (تشير بيانات Sygnum إلى أنها ستفعل ذلك). السؤال هو ما إذا كانت هذه الأصول تعيش على بنية تحتية لامركزية بالفعل. التقرير الكامل هنا: