Sítě karet mají silný příkop pro spotřebitele a obchodníka: - Spotřebitelé mají přístup ke 100 milionům obchodníků a získávají ochranu nákupu - Obchodníci mohou přijímat platby od miliard uživatelů a získat platební záruky - Každý, kdo pomáhá síť rozvíjet, dostane poplatek (ISV, obchodní akvizici atd.) Dokonalá shoda této vícestranné sítě Pro ostatní případy použití Visa/MC mají zřejmě hodně správných ingrediencí, ale také některé strukturální nedostatky: Pro p2p remitenci: Spotřebitelská síť je silná, ale většinou tvoří odesílatelé (bohatší lidé na západě) a méně příjemci. Většina remitencí poháněných WU, Moneygramem atd. směřuje na rozvíjející se trhy, kde je vysoká spotřeba hotovosti. Zde jsou Visa/MC nevýhodou, protože je snazší získat peněženku než "bankovní účet plus debetní karta". U b2b plateb: Opět topologie sítě ne vždy odpovídá tomu, kde stablecoiny dnes získávají největší úspěch (USA<>Latam/Afrika, USA/Latam/Afrika<>Čína). Nicméně mnoho (ne-li všechny) podniků zde spolupracuje s akvizitori, kteří by mohli integrovat zpracování B2B přes vízum/mc, pokud by to bylo efektivní Velikosti Visa/mc transakcí jsou více vhodné pro maloobchod (to první), ale myslím, že stávající síť je vhodnější pro to druhé (pokud pomineme, jak by řešily likviditu u větších transakcí). Nevidím, že by Visa/MC dominovaly těmto oblastem globálně a stablecoiny mají navrch (zatím) jiné fintechy