🚨 @aave "Bürgerkrieg" Update: Das ist noch lange nicht vorbei. Die "Token-Ausrichtungs"-Abstimmung von Aave ist gerade zu Ende gegangen. Und ja, wie erwartet, hat Aave DAO verloren. Das bedeutet, Aave Labs behält vorerst die Kontrolle über die Marke. Aber wenn du denkst, das Drama endet hier, liegst du falsch. Sehr falsch. Hier ist der Grund 👇 Nachdem Aave Labs angeblich den Vorschlag unilateral zur Abstimmung gedrängt hat, äußerte die DAO ernsthafte Bedenken: - Stani hat den Vorschlag vor Abschluss der Diskussionen vorangetrieben. - Aave Labs hat den Vorschlag nicht mit dem Autor konsultiert oder dessen Erlaubnis eingeholt. - Der Abstimmungszeitpunkt war schrecklich. Weihnachtswoche, die meisten Wähler AFK. Wegen dieser Umstände forderte die DAO alle auf, "abstimmen" zu wählen. So verlief die Abstimmung: Zunächst war die Beteiligung gering, und der Abstand zwischen "nein" und "abstimmen" war riesig (~30%). Aber die DAO mobilisierte sich und erholte sich. Endgültige Zahlen: 1. Nein — 994,8k (55,29%) 2. Abstimmen — 741,6k (41,21%) 3. Ja — 3,50% Wenn man abstimmen + ja kombiniert, haben fast 45% für die DAO gestimmt. Also... Wird Aave DAO das Ergebnis akzeptieren? Nein. Es wird nächsten Monat eine weitere Abstimmung geben. Wie von @Marczeller bestätigt, findet die "echte Abstimmung" nächsten Monat statt. Sie wird vom ursprünglichen Autor, @eboadom, initiiert. Es gibt übrigens ein paar Wendungen 👀: 1. Der CEO und Gründer von Aave hat vor 3 Tagen eine große Menge AAVE-Token angesammelt. Diese Token werden bei der Abstimmung nächsten Monat verwendbar sein. 2. Auf der anderen Seite? Die DAO hat jetzt eine klare Aufgabe: Überzeugen, dass mehr Inhaber erscheinen. Die wichtigste Erkenntnis: Eines ist kristallklar. Aave DAO ist stark. Im Gegensatz zu vielen DAOs, bei denen Stiftungen alles jederzeit ohne Widerstand durchsetzen können - hat diese zurückgekämpft. Das ist nicht nur ein einfaches DeFi-Drama. Das ist ein echter Test dafür, wie DAOs funktionieren sollten. Und es setzt einen Präzedenzfall für die gesamte DeFi-Branche. — Beobachte diesen Raum. Die nächste Runde wird interessant.

🚨 Update zur internen "Bürgerkrieg"-Situation von @Aave Aave steht an einem "Entweder-oder-Moment". Was auch immer als Nächstes passiert, wird nicht nur die Zukunft der größten Bank im Krypto-Bereich definieren, sondern auch einen Präzedenzfall für die gesamte Branche schaffen. Was sich seit gestern geändert hat 👇 – Die Abstimmung ist heute live gegangen – Stani hat mit ~333k (~33% der gesamten Abstimmungsmacht bisher) dagegen gestimmt (Nay) – @Marczeller hat sich, wie öffentlich erklärt, enthalten – Wichtige Stimmen aus der CT-Community wie @DefiIgnas haben sich ebenfalls enthalten Aktueller Stand: – 62,76% gegen Aave DAO (Nay) – ~33,18% enthalten – Nur ~4,06% dafür (Yea) Übersetzung: Die DAO verliert fast mit Sicherheit. Wenn dies gegen die DAO durchgeht, kann es chaotisch werden. Mögliche Ergebnisse 👇 A. Szenario 1: Aave DAO forked das Frontend und läuft unabhängig. Dies ermöglicht es der DAO, Überschüsse an die Schatzkammer weiterzuleiten, bringt jedoch massive Verantwortung in Bezug auf Sicherheit, Updates, Wartung, Infrastruktur und Betrieb mit sich. Es spaltet auch die Nutzerbasis (und das Vertrauen?) über Nacht. B. Szenario 2: Ein vollwertiger rechtlicher Streit zwischen Aave DAO und Aave Labs, möglicherweise in Wyoming, genau wie @tulipking vorhergesagt hat. C. Szenario 3: Es passiert nichts. Die DAO akzeptiert das Ergebnis und macht weiter, da sie die Marke, IP, sozialen Medien, GitHub, npm, Namensrechte usw. nicht besitzt. Außerdem wollen viele sowieso keinen langen, öffentlichen Krieg zwischen DAO und Labs. Ein langwieriger Stillstand könnte Einnahmen gefährden und das Ökosystem weiter schwächen. Aber jedes Szenario schafft einen Riss zwischen Aave Labs und Aave DAO. Und das ist gefährlich. Denn Aave hat nicht alleine mehrere Zyklen überlebt. Dienstleister wie @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic und @Aavechan sind ein großer Grund, warum Aave nicht nur gewachsen ist, sondern auch in mehreren Zyklen dominant geblieben ist. Damit Aave der dominante Akteur bleibt, ist die Ausrichtung der DAO nicht optional, sie ist existenziell. Und dieser Konflikt muss gelöst oder entschieden geklärt werden. Bis dahin ist alles ungewiss und der Markt reagiert bereits. AAVE ist in 7 Tagen um ~18% gefallen, obwohl die SEC ihre Untersuchung am 17. Dezember offiziell beendet hat. Aber wenn wir herauszoomen, beantwortet diese Abstimmung etwas Größeres: 1. Token vs. Eigenkapital 2. Governance als 'Nutzwert' 3. Wer besitzt tatsächlich ein Protokoll? Diese Branche diskutiert seit Jahren darüber. Aave steht kurz davor, uns die Antwort zu geben, ob es will oder nicht.

Decibel hat 2 Arten von Vaults : 1. Plattformverwaltet (Decibel verwaltet sie). 2. Benutzerverwaltet (du verwaltest sie). Wenn du ein Handelszauberer oder Mathegenie bist, kannst du deinen eigenen Vault erstellen. Erlaubnisfrei. Jeder kann ihn bereitstellen. So funktioniert es ↓ - Strategielogik → Marktgestaltung, Hedging usw. - Risikoparameter → Bestandsobergrenzen, Spreads, Asset-Whitelist. - Gebührenstruktur → Verwaltungs- + Leistungsgebühren. Gelder fließen ein → gebündelt → Strategielogik steuert die Ausführung. Du verdienst Gebühren + Gewinn, wenn dein Vault gut abschneidet. Neugierig zu sehen, wer aus der @Aptos-Community den ersten @DecibelTrade-Vault bereitstellt.