Duchongku

Expansión de infraestructuras basadas en la predicción y la estructura de blockchains de redes neuronales autónomas @intodotspace , @miranetwork , @0xPolygon La expansión de infraestructura basada en predicciones es un concepto que conecta los roles desempeñados por los datos predictivos de mercado, la inteligencia artificial y la infraestructura blockchain como estructura para detectar y responder a aumentos repentinos del tráfico de red de antemano. La clave de esta estructura es que la información colectiva de previsión generada externamente se utiliza para tomar decisiones sobre las operaciones internas de infraestructura, lo cual es claramente diferente del método de expansión de infraestructura existente. El espacio, un mercado de predicción, es un sistema en el que múltiples participantes intercambian la posibilidad de un evento específico con un interés financiero, y cumple la función de agregar información dispersa en un único valor de probabilidad. Este mercado de predicción ha acumulado casos que reflejan la posibilidad de eventos externos como resultados electorales, acontecimientos políticos y cuestiones sociales con una precisión relativamente alta. Sin embargo, esta precisión se centra en adivinar si ha ocurrido un evento, y no se han identificado casos que predigan directamente demandas técnicas como el tráfico de red o la carga del servidor. Además, los mercados de predicción también presentan vulnerabilidades estructurales como la manipulación de oráculos, la utilización interna de información y los volúmenes de negociación inflados, que son variables importantes si los resultados de la predicción afectan a sistemas externos. Mira está configurado como una capa de inteligencia artificial que interpreta la información de probabilidad generada por estos mercados de predicción. La red Mira tiene una estructura que mejora la confianza al tener múltiples modelos de IA verificando y acordando la misma entrada, y disuade comportamientos maliciosos mediante el staking de tokens y sanciones. Este sistema tiene como objetivo mejorar la precisión de los juicios sobre la información dada, y de hecho, se han reportado casos en los que la tasa de error se ha reducido mediante verificación distribuida. Sin embargo, no existe ningún caso empírico en el que Mira controle automáticamente la infraestructura externa recibiendo datos predictivos de mercado como entrada, y su uso hasta ahora se ha limitado a la verificación de información o asistencia en juicios. En la capa de infraestructura blockchain, Polygon es el objetivo de controlar la capacidad del servidor y la potencia de procesamiento. Polygon ha utilizado múltiples mecanismos de escalado para gestionar grandes volúmenes de transacciones, con una estructura que combina cadenas de prueba de stake y tecnología de escalado basada en pruebas de conocimiento cero. En el proceso operativo real, incidentes como picos de transacciones, errores de consenso y fallos de nodos ocurrían repetidamente, y la respuesta a ellos se realizaba principalmente mediante monitorización, parches manuales y actualizaciones de software. Hasta la fecha, la expansión de Polygon es reactiva y no se ha confirmado ninguna estructura de escalado automático utilizando inteligencia artificial ni datos de predicción externa. En el flujo conceptual de la expansión de infraestructura basada en la predicción, las señales predictivas formadas por Space son interpretadas por Mira, y los resultados conducen a ajustes en la capacidad de servidores o recursos de procesamiento de Polygon. Este proceso teóricamente busca reducir retrasos u obstáculos ampliando los recursos antes de la avalancha de tráfico. Sin embargo, en casos reales, hay muchos casos en los que predicciones incorrectas o señales retrasadas han amplificado el desperdicio o fallo de recursos. Los casos en los que un pico en las conexiones a bases de datos debido a falsos positivos durante el autoescalado o el escalado de instancias no preparadas ha aumentado la inestabilidad general del sistema muestran que los controles basados en predictos no siempre garantizan resultados fiables. Una característica importante de esta estructura es la formación de un bucle de retroalimentación cerrado. Las fluctuaciones de precios en los mercados de predicción pueden conducir a la expansión de la infraestructura, y los resultados de esa expansión a su vez afectan a las condiciones de la red y al comportamiento de los usuarios, lo cual puede reflejarse en los juicios del mercado de predicción. En la teoría de sistemas distribuidos, es bien sabido que las estructuras de retroalimentación con retardos y ruido pueden causar vibraciones o inestabilidad, y esta sensibilidad es aún mayor en sistemas como blockchains con consensos claros y ciclos de generación de bloques. En términos de gobernanza, el autoescalado basado en predicciones también crea tensión con las estructuras existentes. Polygon ha gestionado grandes cambios mediante una estructura de toma de decisiones centrada en el ser humano, incluyendo consejos de protocolo y timelocks. La introducción de decisiones de escalado totalmente automatizadas podría debilitar esta estructura de responsabilidad centrada en las personas, dificultando distinguir claramente entre participantes predictivos del mercado, operadores de IA y validadores. Como se ha visto en incidentes anteriores de contratos inteligentes, los errores en los sistemas automatizados complican las discusiones sobre responsabilidad legal y gobernanza. En conjunto, la expansión de la infraestructura basada en predicciones es un intento de conectar tres elementos verificados de forma independiente en un solo sistema: la inteligencia colectiva del mercado de predicción, la capacidad de interpretación de la inteligencia artificial y la tecnología de escalabilidad de blockchain. Sin embargo, según los datos objetivos hasta ahora, no hay casos confirmados en los que estos tres factores hayan sido integrados y operados de forma estable en el entorno operativo real. Aunque cada componente ha demostrado sus capacidades individualmente, los ejemplos existentes muestran que combinarlos directamente puede crear simultáneamente nuevos riesgos en términos de estabilidad técnica, seguridad, gobernanza y rentabilidad. En este sentido, la expansión de infraestructuras basada en la predicción puede entenderse como un objeto de análisis estructural que revela simultáneamente la naturaleza y las limitaciones de las tecnologías existentes, en lugar de un sistema real. $SPACE $MIRA $POL

Influencers de privacidad, la estructura de estrellas sin rostro @nesaorg , @OpenGradient, @xeetdotai El concepto de influencer de privacidad es un término que describe una estructura en la que la cara, el nombre real o el contenido específico de una persona no se revela, sino únicamente en función de la figura de influencia. El modelo se basa en tres componentes: Nesa, una tecnología que preserva la privacidad; OpenGradient, una capa de inteligencia artificial que verifica el impacto; y Xeet, que cuantifica los datos de influencia social y los conecta con recompensas. Esta estructura ha llamado la atención por su intento de transformar la influencia digital en valor económico minimizando la exposición personal. El punto de partida de este modelo es el cansancio de la divulgación de identidad y la exposición de marca personal, que ha sido exigido por la industria de influencers existente. Algunos creadores han monetizado el tráfico de contenido o las métricas de interacción únicamente sin revelar sus rostros ni usar sus nombres reales, y esto se ha observado en áreas relativamente menos reguladas como páginas de información de bienestar, cuentas de memes y cuentas de análisis técnico. Sin embargo, estos casos también se presentaron con la connivencia o tolerancia de la plataforma, y no se confirmó que se extendiera a todo el área publicitaria donde la responsabilidad legal es claramente requerida. NESA se basa en una tecnología diseñada para realizar operaciones de inteligencia artificial en un estado cifrado con una capa responsable de la protección de la privacidad en esta estructura. Esta tecnología pretende demostrar que el cálculo se realizó correctamente sin exponer los datos de entrada, los resultados de salida y la estructura interna del modelo. Teóricamente, es posible demostrar que ciertos cálculos se realizaron correctamente sin revelar la identidad de los usuarios ni el contenido del contenido, pero aún no existen casos probados en entornos reales para demostrar de forma fiable datos a gran escala que fluctúan en tiempo real, como la influencia de las redes sociales. OpenGradient es una capa de verificación de inteligencia artificial para garantizar la fiabilidad de los resultados computacionales. El sistema proporciona un registro verificable del proceso de razonamiento realizado por la inteligencia artificial y proporciona un modelo para detectar duplicaciones entre cuentas o la posibilidad de un ataque a Sybil en algunas áreas. Sin embargo, en los datos publicados hasta ahora, no se ha identificado un modelo dedicado que evalúe con precisión la calidad o el impacto real del contenido social, y solo se analiza la existencia de cuentas o patrones de red. Esto es más un medio auxiliar para filtrar la autenticidad de un relato que para demostrar su influencia por sí mismo. Xeet es una capa de datos responsable de la estructura real de la recompensa, y analiza y puntua diversas señales generadas por publicaciones e interacciones utilizando inteligencia artificial. El sistema se centra en la calidad y el contexto de las respuestas más que en el simple número de seguidores, e incluye dispositivos que detectan y penalizan spam o patrones automatizados. De hecho, hay casos en los que los puntos de influencia están vinculados a las recompensas a través de las clasificaciones operativas y las estructuras de torneos, pero esto tampoco garantiza una precisión completa, como en casos en los que los usuarios normales quedan temporalmente en desventaja durante el proceso de entrenamiento del algoritmo. El núcleo del modelo de influencer de privacidad, que combina estos tres elementos, reside únicamente en demostrar influencia ocultando contenido e identidad. Sin embargo, las tecnologías probadas hasta ahora se limitan a indicadores relativamente estáticos como el número de seguidores o cifras agregadas como la participación total, y la persuasión real o el efecto comercial del contenido individual no ha sido confirmado en tiempo real. Además, este proceso de prueba implica inevitablemente la vinculación de datos con plataformas externas y problemas de confianza. El entorno regulatorio es la mayor limitación de este modelo. Las regulaciones publicitarias en Estados Unidos y Europa exigen una divulgación clara de la relación entre anunciantes y compensación, y estipulan que la parte responsable debe ser claramente identificada para que los consumidores puedan reconocer que se trata de un anuncio. Estas regulaciones se basan en la identificación de individuos o sujetos que participaron en anuncios y entran en conflicto con la estructura de obtención de ingresos publicitarios manteniendo el anonimato total. Los precedentes reales y las interpretaciones regulatorias también dejan claro que las plataformas pueden ser responsables si descuidan la estructura publicitaria anónima. También se revelan limitaciones en cuanto a la confianza. Las investigaciones y las respuestas de los usuarios muestran que en áreas donde la responsabilidad es importante, como finanzas, inversión y productos de alto valor, la confianza en los proveedores de información anónimos tiende a ser baja. Una estructura que explica la influencia solo por la puntuación calculada por el algoritmo tiende a crear la percepción de que los criterios de evaluación son opacos, lo que provoca disputas y quejas repetidas. La estructura económica también refleja los problemas del mercado actual de influencers. Los datos reales muestran que las recompensas basadas en la influencia están extremadamente concentradas en los pocos, con la mayoría de los participantes manteniendo rendimientos bajos. En lugar de facilitar esta estructura de distribución, el anonimato tiene el potencial de amplificar la desconfianza al hacer que los estándares de compensación sean más opacos. Además, con las pérdidas derivadas de la manipulación de métricas y la actividad de bots que se reportan continuamente en el mercado publicitario, la estructura de eliminar la responsabilidad basada en la identidad no proporciona una base para mitigar estos problemas. En conjunto, el modelo de influencer de privacidad tiene características claras, ya que es un intento técnico de minimizar la exposición de información personal, pero también tiene limitaciones prácticas como limitaciones técnicas para demostrar influencia, conflictos con la normativa publicitaria, problemas de confianza y rendición de cuentas, y desequilibrios en la estructura existente del mercado. Según los hechos publicados y verificados hasta ahora, este modelo tiene importancia como estructura experimental, pero no hay pruebas que evalúen que opere de forma estable en el ecosistema publicitario convencional. $XEET $NESA