我*真的*很喜欢这个版本的gpt5聊天，认为它是休闲对话的最先进技术。 它仍然比4o少很多谄媚，但它是_友好的_，以一种gpt5聊天有时没有的方式无条件地支持我。

我巴西男朋友看着我快速完成50个州的测验，几乎没有地理知识，却答对了大约45个。 我从未见过记忆力这么好的人，我太爱他了，天哪！

实际上，这是一个相当聪明且高数据的幻觉基准，~与我对相对能力的直觉相匹配

即使在过去的两天里，Codex CLI 也变得更加简洁易用。

我是一名素食主义者，但说实话，我吃蛤蜊、牡蛎、扇贝等都没问题，只是当我在其他人身边时，我会担心素食者协会会发现我并排斥我。 我只是想把这个心里话说出来。

我是一名素食主义者，但老实说，我吃蛤蜊、牡蛎、扇贝等都没问题，只是当我在其他人身边时，我担心素食者协会会发现我并排斥我。 我只是想把这个说出来。

在OpenAI工作了一段时间后，我现在可以自信地说，与研究成功最相关的人格特征是拥有有趣的口音。

有福的是那些构建计算的人

在通过Cursor和网页应用中的GPT-5 Pro模型进行几天的密集使用后，我坚持我所说的一切，认为它是一个更聪明的模型，在编码方面比Opus 4.1更优秀。 我仍然喜欢Opus，并且在许多方面发现Claude Code的使用体验更好，但如果你试图做一些真正困难的事情，需要真正聪明的第一性原理思维和计算机科学能力，GPT-5是一个更高的水平。 但我怀疑这只有在推理努力模式设置为至少中等时才会显现出来，并且在高努力设置下真正表现出来。 一个好的例子是准备两份长而复杂的法律文件的“红线”文档。不是同一文档的不同版本，而是来自共享通用模板的两份不同文档。 这是一个非常非常难以做好工作的难题，需要许多聪明的技巧和启发式方法来提供体面的性能和输出质量（我在这里谈论的是使用传统编程技术，而不是使用LLM进行这种比较）。 与Opus 4.1相比，使用Cursor代理的GPT-5可以更快地提出更多、更好、更聪明（但务实）的想法，并且能够正确实施这些想法，而不需要太多的指导。 不过，这取决于你正在做的工作。例如，我仍然认为我更喜欢Opus的NextJS前端代码。 但你绝对应该在自己的实际问题上进行检查，而不是相信那些说模型糟糕并且证明我们已经碰壁的许多人。 要么他们在没有思考的情况下使用糟糕的免费版本，要么他们根本不知道如何有效地提示，或者他们让自己对OpenAI和Altman的感情影响了他们的看法。

分析：清洁能源首次使中国的二氧化碳排放量逆转 | @laurimyllyvirta #CBarchive 点击这里阅读：