يبدو أن عصر Reply Guy على X قد انتهى نوعا ما رأيت بعض الكتب التي تكتب والفرنسية تتم إزالتها من إيرادات المبدعين وحتى تم حبسها في وضع القراءة فقط لا يمكنك النشر، الرد، الإعجاب، إعادة النشر، وحتى إرسال الصور في الرسائل الخاصة ما تعلمته هو: ‣ لا ترد كثيرا في يوم واحد ‣ لا ترد بسرعة مثل البوت ‣ أكتب ردودا تثير الحديث فعليا ‣ تجنب إرسال الرابط في الرد ‣ لا تضع علامات جماعية على الناس في الردود ‣ لا ترسل نفس الشخص مرارا وتكرارا ‣ لا تستخدم ردود الذكاء الاصطناعي العامة بشكل عام، X يستمر في تغيير الخوارزمية بسرعة. يجب أن تفهم هذا خصوصا إذا كنت مهتما ب InfoFi برأيي X يريد أن تشعر المنصة بأنها أكثر طبيعية مرة أخرى، وليس مثل قسم التعليقات في لينكدإن هاها.

معدلات الاستقبال الجوي في 2025 تزداد سوءا كل شهر: > المهام أصبحت 10× أكثر تعقيدا من قبل > ينتهي الأمر بمعظمها كغبار خالص (2–20 دولارا) > المطورون يغيرون القواعد أو يختفعون في اللحظة الأخيرة > شهر واحد → ربما 50 دولارا إذا كنت محظوظا رغم أن كل شيء أصبح أصعب وأسوأ... هل ما زلت ترغب في طحن Airdrops؟

Numbers للتو أوقفت إضافة Snap (مفتوحة المصدر) لذا يمكنك البدء في استخدامها فورا. إذا كنت تفضل الانتظار لإصدار كروم، فهذا جيد أيضا، فهي ستطرح قريبا. في كلتا الحالتين، هم يعطونك طريقة أسهل لإثبات شيء ما دون الاعتماد على لقطات شاشة بسيطة. وهذا مهم لأن "لقطة الشاشة ليست دليلا" لم تعد كافية. ProofSnap يغير ذلك. … كلنا نستخدم لقطات الشاشة للرسائل الخاصة، والمطالبات، وتقارير الأخطاء، والإعلانات. ونحن جميعا نعلم مدى سهولة تحريرها. لهذا السبب تستمر كل حجة في التكرار في: ‣ "هل تم تحريره؟" ‣ "لا، ليس كذلك." ‣ "المصدر؟" نفس الصداع في كل مرة، ProofSnap يوقف ذلك. عندما تضغط على الامتداد، يختم اللحظة بختم زمني تشفيري ويكتب إيصالا على السلسلة يمكنك الإشارة إليه. … إذا كان الإيصال يطابق سناب الخاص بك، فهو حقيقي. وإن لم يكن كذلك، يرى الناس ذلك فورا. لا نقاشات. الجزء الرائع هو الصيغة: ‣ إيصال ERC-7053 ‣ قابل للقراءة بواسطة أي تطبيق EVM ‣ محمول عبر المستكشفين والأدوات ولوحات المعلومات لذا لا يكون إثباتك عالقا في منتج واحد. يمكنك نقلها إلى أي مكان وسيظل التحقق ساريا. الناس أيضا يغفلون عن الطبقة الاقتصادية. التحقق يحتاج إلى مشغلين، والمشغلون يساهمون $NUM. … لذا المزيد من ال SNAPs يعني المزيد من التحقق، والمزيد من التحقق يعني المزيد من $NUM القفل. الحلقة النظيفة: ‣ المستخدمون ينشئون الدليل ‣ المشغلون يؤمنونه ‣ NUM هو العمود الفقري كلنا رأينا كيف يمكن لقطة شاشة مزيفة واحدة أن تقلب خطا زمنيا كاملا. ProofSnap يصلح ذلك. تشارك الإيصال، وهم يتحققون إذا أرادوا، ويصبح الإثبات شيئا يمكنك الوثوق به