BITCOIN ATH. El Pump ES DIVERTIDO. Entrevistando a @tarunchitra (2pm pst), @everythingempt0 (2:30pm) Y @brezscales (3pm) ¡VEN!

La reflexión sobre L1 vs. L2 pasa por alto lo obvio: cada empresa elige entre construir, comprar o asociarse. L1 = construir + comprar (c.f. todas las adquisiciones de talento involucradas) L2 = asociación Cada empresa involucrada aquí siguió su comportamiento histórico de construir / comprar / asociarse.

OH: “MNAV es solo REV para trajes de tradfi, a veces es útil pero no suele explicar el éxito”

profundamente agradecido por el anuncio de hoy el mercado más grande en cripto sigue siendo el más difícil de usar los derivados representan casi el 80% de todo el volumen de intercambio, pero para la mayoría de los usuarios minoristas, la experiencia de usuario es un no iniciador así que hemos construido las interfaces que finalmente tienen sentido. destilando opciones, futuros y más en las formas más intuitivas y divertidas que se puedan imaginar. primero: nuestro producto insignia, tap trading. opciones de menos de 60 segundos, expresadas con un simple toque y 100 asesinos seleccionados a mano de todos los rincones de cripto nos respaldan para hacerlo realidad euforia es del pueblo, para el pueblo. a nuestra comunidad y a todos los que han apoyado nuestra misión durante el último año, les agradecemos. esta próxima etapa es para ustedes.

¡Gracias @zeroknowledgefm por invitarme al programa! Fue un placer charlar con @AnnaRRose y @tarunchitra sobre marcas de agua de IA, una de mis áreas de investigación favoritas.

Optimismo: "Proyectos increíbles como Chai Research han sido financiados, tal vez DeSci ha financiado algo útil" Pesimismo: "Estafadores como Bio + VCs que apoyan están promocionando un aumento del 50% después de que su tokenómica de estafa llevó a este gráfico" Esta es una razón real por la que las personas inteligentes odian las criptomonedas 🤡

¡El episodio sobre la marca de agua en el contenido generado por IA... y su conexión con ZK ya está disponible!

Este fue uno de mis ZK pods favoritos para grabar — @miranda__christ es una investigadora interdisciplinaria en criptografía realmente asombrosa y si quieres entender cómo se relacionan las marcas de agua ZK y la IA, tienes que escuchar esto.

La condena de Storm es inaceptable en "la capital cripto del mundo". Aquí están los pasos necesarios para corregir este error y proteger a los desarrolladores de software: 1) El DOJ debe aceptar la negativa del jurado a condenar por lavado de dinero y sanciones, y no debe volver a juzgar el caso. 2) El DOJ debe desestimar el cargo de la Sección 1960, o de lo contrario Roman debe ser indultado. 3) El Congreso debe enmendar la Sección 1960 para aclarar que la transmisión de dinero requiere control de fondos y no se aplica a los desarrolladores de software no custodial. No hay mayor amenaza para las criptomonedas que la guerra mal dirigida del DOJ contra los desarrolladores, que comenzó bajo Biden y debe detenerse bajo Trump. Esta batalla puede haberse perdido, pero la guerra se ganará.

Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm: ▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado. ▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes". ▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado. ▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960, dejando las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de la falta de registro, pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son impropias contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN. ▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado. ▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal. ▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.