Las monedas de creadores fracasaron porque los creadores capturaron la mayor parte del beneficio mientras que los poseedores asumieron la mayor parte del riesgo, por lo que una vez que la atención se desvaneció, los tokens naturalmente se acercaron a cero. La publicación de Wale explica claramente esta desalineación y muestra por qué la primera ola de mercados de capital de creadores no duró. La antigua configuración donde un creador tiene una gran asignación mientras que la comunidad compra el flotante a precios progresivamente peores deja casi ningún camino para un descubrimiento de precios sostenible. Thrust está llevando a cabo un experimento diferente en el que el creador no toma suministro y todos los fondos de la preventa se añaden a la liquidez, por lo que la propiedad y el precio se comparten entre los primeros compradores y la comunidad en general. Es temprano y los resultados son inciertos, pero el diseño al menos intenta alinear los incentivos entre el creador y los poseedores en lugar de repetir la antigua estructura pesada de insiders.

Resumen: el antiguo modelo CCM de Sahil y Pumpfun es malo, y la extracción máxima. Confío en probar algo diferente, feliz de seguir colaborando con ellos.