Matanza de avestruces en Columbia Británica: ¿Qué pasó? Varios cientos de avestruces han sido ejecutados inhumanamente en el oeste de Canadá, a pesar de la oposición de algunos políticos e incluso del Secretario de Salud de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. ¿Por qué todos los ojos están puestos en una pequeña granja en Columbia Británica? La respuesta es escalofriante: recientemente, el gobierno canadiense ejecutó a cientos de avestruces sanas, fuera de la vista de sus dueños, en completa oscuridad y de manera inhumana. Universal Ostrich Farm, dirigida por Karen Espersen y Dave Bilinski, ha estado criando estas aves durante años. Inicialmente destinados al consumo humano, sus huevos ahora se utilizan para la investigación de terapias antivirales, lo que le da a este caso un gran interés científico y público. Todo comenzó en noviembre de 2024, cuando la granja experimentó una ola de gripe aviar, matando a alrededor del 15% del rebaño. Una baja mortalidad, lo que sugiere una cepa poco virulenta. Sin embargo, en diciembre, después de recibir un aviso anónimo, la Agencia Canadiense de Inspección Alimentaria (CFIA) se basó en dos pruebas de PCR de cadáveres para ordenar el sacrificio total, sin analizar avestruces vivas. A los propietarios se les prohibió realizar pruebas de forma independiente, bajo pena de fuertes multas y prisión. A pesar de varios desafíos legales y la cobertura mediática internacional del caso, incluidas las intervenciones de Robert F. Kennedy Jr. y Ezra Levant, la Corte Suprema finalmente dio luz verde a la CFIA. En la noche del 6 de noviembre, unos 330 avestruces sanos fueron sacrificados, mientras sus dueños trataban, en vano, de protegerlos. Hoy en día, quedan muchas preguntas: ¿Representaban estos avestruces una amenaza para la industria farmacéutica, especialmente después de que la administración Trump revocó una subvención de más de 700 millones de dólares a Moderna para priorizar la investigación de terapias antivirales, precisamente aquellas para las que se usaron huevos de avestruz? ¿O el gobierno canadiense quería evitar una pérdida de credibilidad frente a un caso que se había vuelto demasiado internacional? ¿Qué se dijo y decidió realmente detrás de las cortinas del poder? Esto es lo que intentaremos desmitificar en las próximas semanas. Este caso quedará grabado como símbolo de violación de los derechos de propiedad y ataque a la libertad científica. Llama a una reflexión urgente sobre la transparencia y la ética en la gestión de crisis animales y científicas. @ThevoiceAlexa