Tämän syklin menestyneimmät projektit itse asiassa sotkivat kaavionsa ja käyttäjänsä automaattisilla takaisinostoillaan. Alkukauden suosikit kuten $HYPE, $ENA ja $JUP ylittivät miljoonia rehellisesti sanottuna naurettavilla hinnoilla melko moninkertaisesti. Tämä johti siihen, että monet vähittäiskaupan FOMO ostivat näitä toppeja (hintaa ohjaava narratiivi) ja saivat arvostusta. Kaikki näiden projektien perustajat joivat liikaa coolaidia tästä itseään vahvistavasta ajattelusta, että moninkertaiset olivat oikeutettuja. Kuukausien laskun ja selkeän tien puuttumisen jälkeen aiempiin huippuhintoihin jotkut syyttävät mekanismia sanoen, että "hinta korjaa jatkuvasti edellisestä (liian korkeasta) tasosta, takaisinostot eivät toimi". Tämä on yhtä väärä väite. Kuinka monta kertaa opimme uudelleen perustaloustieteen totuuksia satojen vuosien rahoitusmarkkinoilta? Totta kai, jos kehittäjille ei ole tarpeeksi rahaa rakentamiseen, älä käytä rajallisia varoja tokeneihin. Mutta kun menestys ja jatkuva liikevaihto – omistajana mikä on tokenin edes tarkoitus, jos ei ole osinkoa, takaisinostoa tai vähintäänkin selvää taloudellista hyötyä? Ehdotan vivahteikkaampaa ratkaisua tähän "ostaako takaisin vai ei" -keskusteluun – Takaisinostosumma, joka riippuu hinnasta, on hyvä tavoite— Jos hinta on halpa, haluat ostaa takaisin niin paljon kuin mahdollista, koska voit saada suuren prosenttiosuuden tarjonnan pois. Kun markkinat ovat liian kuumat, hidasta sitä. Jotkut perustajat, jotka ovat tyytyväisempiä perinteisiin takaisinostopäätöksiin, joita toimitusjohtaja tai johto tekevät, voivat tehdä sen satunnaisesti (kuten oikeat yritykset ovat aina tehneet). Mutta hajautetummilla protokollilla on ohjelmallisia keinoja, jos läpinäkyvyys ja ennustettavuus tai oikeudelliset huolenaiheet ovat etusijalla— Yksi yksinkertainen tapa on käyttää laskettua hinta-voittosuhdetta. Jokainen protokolla voi suunnitella sen vastaamaan omia yksityiskohtiaan. Yksi mahdollinen esimerkki – Ota tulojen EMA (päätä järkevästä puoliintumisajasta). Vuosittaa tämä tuloluvuksi Joka päivä/tulolohko— jos tokenin hinta, joka voidaan saavuttaa takaisinostolla, on PE-suhde alle 4, takaisinosto, 100 %, jos 4–6 takaisinosto, 75 %, jos 6–8 takaisinosto, 50 %, jos 8–10 takaisinosto, 25 %, yli 10 ei osta takaisin. Kaikki jäljelle jäävä tulo menee takaisinostoihin ostojen laskuista, jotka tarkastelevat vain hinta-ema-hintaa. Esim. osta takaisin tästä reservistä nopeudella, joka kasvaa, kun hinta on hyvin matalalla tasolla kuin viimeisen 90 päivän hinta. Tämä auttaa suojaamaan syvällisesti. Kyllä, tämä ehdotus vaatii hieman kehittynyttä taloussuunnittelua verrattuna kaikki tai ei mitään -takaisinostoihin, mutta web3-pelaamisen, web3-sosiaalisen median, metaversumin ja vastaavien epäonnistumisen jälkeen pitäisi olla jo selvää, että krypto on rahoitusta ja rahoitus on kryptoa. Jos olet vakava projekti etkä omista talousasiantuntijaa ajallasi, se on ihan ok, mutta sinun kannattaa ainakin käyttää huippuluokan ulkopuolista neuvonantajaa tai erikoistunutta yritystä avuksi. Jos Jupiter tai jokin muu korkean tulotason tiimi haluaa, että autan suunnittelemaan jotain yllä mainittua heille, teen sen ilmaiseksi, voit ottaa yhteyttä.

Aliarvostetuin @MetaDAOProject on kannustinlinjaus Proph3t ja Nallok saavat 2 % tokenien tarjonnasta jokaista miljardin dollarin kasvua kohden METAn markkina-arvossa