Esittelen ostostutkimuksen, uuden ChatGPT:n kokemuksen, joka tekee tutkimusta auttaakseen sinua löytämään oikeat tuotteet. Se on kaikkea, mistä pidät syvätutkimuksessa, mutta interaktiivisella käyttöliittymällä, joka auttaa tekemään fiksumpia ostopäätöksiä.

Okei, näyttää siltä, että tämä on jo julkaistu julkaisumuistiinpanoissa (tarkistin), joten... (huom: mallien testaus kuuluu työhöni, eikä tämä julkaisu ole OpenAI:n sponsoroima millään tavalla): Minut kutsuttiin alfatestaamaan GPT-5.1 Prota yhdessä robotiikan, matematiikan, immunologian, lääketieteen, musiikin ja muiden asiantuntijoiden kanssa. Keskityin biotieteisiin, kaupalliseen tutkimukseen ja strategiaan sekä joihinkin henkilökohtaisiin käyttötapauksiin. Olen käyttänyt GPT-5.1 Prota muutaman päivän, ja koen sen enemmän ihmisen alan asiantuntijaksi kuin GPT-5 Pro:ksi: selkeämpi kirjoitus, parempi harkintakyky, vähemmän sivupolkuja, vahvempi synteesi ja tunnetietoisemmat reaktiot. Suoritin GPT-5.1 Pron ja GPT-5 Pron vastakkain työtehtävissä, kuten tieteellisen kirjallisuuden synteesissä, lääkkeiden lanseerauksen suunnittelussa ja sosiaalisen median analyysissä. Kokeilin sitä myös henkilökohtaiseen taloussuunnitteluun ja jopa päiväkirjan kirjoittamiseen. Se oli: - Tarkempi ja kattavampi tutkimuksessa ja suunnittelussa. - Vahvempi järkeilyssä. - Parempi pysymään oikealla tiellä ja välttämään sivupolkuja (ja ainakin yhdessä tapauksessa niihin liittyviä virheitä). - Paljon selkeämpi, itsevarmempi ja empaattisempi viestintätyylissään. Tietäen OpenAI:n keskittymisen todelliseen suorituskykyyn (esim. GDPval) ja raportit siitä, että se palkkaa alan asiantuntijoita esimerkiksi rahoituksella, uskon, että juuri heidän tavoitellaan ihmisten alan asiantuntemusta, ja GPT-5.1 Pron myötä he ovat lähempänä sitä. Tästä huolimatta se ei ole parempi kaikessa. Se on edelleen surkeita ammattimaisten esitysten ja Excel-taulukoiden luomisessa, mikä on merkittävä heikkous OpenAI-malleissa, joita he varmasti korjaavat. Ja huomasin, että ainakin yksi testaaja havaitsi mallin varovaisesti välttävän tunnettuja avoimia ongelmia STEM-aloilla ja valitsi sen sijaan selittämään, miksi ne ovat avoimia ongelmia. Kaiken kaikkiaan, jos pitäisi mitata sitä, sanoisin, että se on 10–15 % nousu GPT-5 Prohon verrattuna niissä asioissa, joihin sitä käytän. Se tuntuu askeleelta kohti malleja, jotka ajattelevat ja kommunikoivat enemmän kuin oikeat kollegat, joilla on parempi asiantuntemus, intuitio ja harkintakyky sekä lisääntynyt empatia ja viestintätaito. Tämä lupaa hyvää sille, että tekoäly tekee vieläkin vaikuttavampaa työtä vuonna 2026.

On ollut hämmästyttävää seurata Codex-tiimin edistymistä; He ovat petoja. Tuote/malli on jo niin hyvä ja tulee paljon paremmaksi; Uskon, että he luovat alan parhaan ja tärkeimmän tuotteen ja mahdollistavat paljon jälkimmäistä työtä.