Tämä on selkeä esimerkki oikeudellisesta aktivismista. Eräs vaaleilla valitsematon tuomari päätti, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä on tärkeämpi kuin Utahin perustuslaki ja kansan tahto – ja sitä ei voida hyväksyä. Perustuslakiamme pitäisi tulkita, ei kirjoittaa uudelleen penkiltä. Utahilaiset ansaitsevat tuomareita, jotka pitävät yllä lakia sellaisena kuin se on kirjoitettu, eivät manipuloi sitä edistääkseen omaa agendaansa. Tuomari ajoi koko prosessia, asetti aggressiivisia määräaikoja ja kieltäytyi lainsäätäjältä pidentämästä kartan piirtämistä. Siirsimme 104 lainsäätäjää noiden määräaikojen puitteissa, eikä hän itse vaivautunut antamaan päätöstä ennen varttia vaille puoltayötä. Seurasimme hänen ohjeitaan joka askeleella – kävi ilmi, että hän orkestroi sen alusta alkaen.