Ethereumin linjauksesta. Se on latautunut termi. yhdenmukaistamisessa ei ole järkeä, kannustimista tulee väistämättä perverssejä. Ja kulttuurin luominen, jossa ihmiset keskittyvät linjauspolitiikkaan, itse asiassa tappaa laajemman elinympäristön kokonaisuutena. Luulen, että eth käsitteli näitä viimeisiä karhumarkkinoita eikä ratkaissut kaikkea täysin. Joten mitä tulee MEGAan ja ilmeisiin kannustimiini sen kanssa, suhde Ethereumiin on selvä: Tarvitsen sen menestyäksemme, jotta MegaETH:ssa olisi järkeä. Tämä tarkoittaa, että Ethereum on tämä erittäin hajautettu selvityskerros, joka voi oikeuttaa megaeth-lohkojen tuotannon keskitetymmän. En ole huolissani eth-mittakaavan "kilpailemisesta" MEGA:n kanssa, mutta olen huolissani siitä, että jos Overtonin ikkuna siirtyy kohti L1:n keskittämistä, kompromissi, joka oikeutti MegaETH:n rakentamisen, on vähemmän järkevä (miksi pakottaa poistumaan keskitettyyn L1:een) Tämä ilmenee Ethereumin politiikassa, että mielestäni Ethereumin pitäisi keskittyä pysymään hajautettuna sen sijaan, että luopuisi näistä ominaisuuksista yrittäessään kilpailla nopeiden keskitettyjen L1:iden kanssa peleissään. Uskon myös, että jotta MegaETH:sta tulisi todella menestyvä, sen on löydettävä uutta suunnittelutilaa käyttötapauksille, joita ei ole eth l1:ssä. Tämä on nettopositiivista molemmille osapuolille, mutta se on enemmänkin positiivista, koska se oikeuttaa arkkitehtoniset kompromissit. Joka tapauksessa, päädyin kryptoon Ethereumin kautta, olen hieman tribalisti ja minulla on sama ydinarvo kuin eth-yhteisöllä - lahjomattomuus globaalia selvitystä varten.