Ongelma "verkkovaikutuksen" mittareissa, kuten niitä sovelletaan kryptoon, on se, että ne ovat valtavan yksinkertaistettuja. Noin 0 % ihmisistä pääsee Metcalfen lain yli. @a16z kirjoitti erinomaisen tekstin todellisten verkostovaikutusten mittaamisesta vuonna 2018. Se käy läpi 16 tapaa mitata todellisia verkostovaikutuksia, esittäen kysymyksiä kuten: * Kuinka suuri osa uusista käyttäjistäsi on orgaanisia? * Kuinka paljon sinun täytyy käyttää käyttäjien hankkimiseen? * Kuinka moni käyttäjistäsi käyttää myös muita palveluita? * Kuinka helppoa/vaikeaa käyttäjille on liittyä uuteen verkkoon? * Parantuuko käyttäjien pysyvyys uusilla ryhmillä vai paheneeko? * Ovatko valon käyttäjät ajan myötä voimakäyttäjiä? * Kuinka paljon voit veloittaa asiakkailta, jotta pysyt verkossa. Artikkelia ei kirjoitettu kryptosta, mutta se on erittäin suositeltava lukukokemus kaikille, jotka pohtivat verkostovaikutuksia tällä markkinalla. Uskon, että verkkovaikutukset voivat olla hyödyllinen työkalu lohkoketjujen arvostamiseen, jos tarkastelet näitä tiukempia toisen tason kysymyksiä.