Offchain Labs s'engage à faire croître l'écosystème Arbitrum de manière significative, et nous croyons qu'il est dans notre meilleur intérêt de continuer à augmenter notre exposition directe. En conséquence, nous avons acheté des $ARB supplémentaires conformément à un plan d'achat mis en œuvre. Par ces actions, Offchain Labs renforce son engagement envers le développement d'Arbitrum sous tous ses aspects. Nous continuons de croire aux initiatives stratégiques du DAO pour autonomiser les développeurs, construire une communauté et favoriser l'avancement technique. Arbitrum Partout

La discussion sur l'alignement des tokens AAVE est mauvaise pour le DAO Aave à court terme (les investisseurs sont confus, le token est en baisse, il y a un désalignement entre les prestataires de services, etc.), mais elle est excellente pour le DAO et l'industrie à long terme. Le DAO récupérera sûrement les droits de propriété intellectuelle et ne se retrouvera pas dans une situation où il n'a aucun contrôle sur les futurs flux de revenus. En même temps, les investisseurs de l'écosystème sont maintenant contraints de poser des questions fondamentales sur ce qu'ils achètent exactement et quels droits le token représente réellement. Cela dit, je pense que Stani se trouve dans un véritable dilemme du prisonnier. Après que les Labs soient contraints de transférer les droits de propriété intellectuelle, il se retrouvera dans une situation où son capital perd les revenus et la valorisation. Stani acceptera-t-il cela pour le bénéfice d'Aave, ou choisira-t-il plutôt la voie qui maximise la valeur pour lui-même/Labs ? Étant donné qu'il y a un historique de Labs essayant d'obtenir le plus de valeur pour eux-mêmes (frais d'interface, part de revenus Horizon + nouveau token, propriété de l'application Aave, etc.), et le désalignement entre v4 et v3, il est facile d'imaginer un scénario où Aave Labs finit par quitter le DAO. En fait, des membres de l'équipe des Labs ont déjà déclaré publiquement qu'ils quitteraient le DAO si cette proposition était adoptée. Hypothétiquement, les Labs peuvent essayer d'échanger la propriété du code de v4 contre les droits de propriété intellectuelle d'Aave et recommencer avec v4, Lens, Horizon, l'application Aave (qui aura bien sûr un nouveau nom), un nouveau token, etc. En gros, les Labs ont tout, y compris l'équipe, l'argent, plusieurs produits, l'expérience, l'influence, etc., mais n'ont pas de TVL pour v4. Et puisque la discussion publique sur le forum a révélé que le DAO ne prévoit pas de migrer la liquidité de v3 vers v4, et que ces deux protocoles seront séparés (du moins à court et moyen terme), le TVL n'est pas garanti pour v4 au sein de l'écosystème Aave non plus. Si les Labs se séparent et lancent un nouveau token pour tous leurs produits, je parie qu'ils gagneront plus de 1 milliard de dollars. La question est de savoir si les Labs sont prêts à accepter la prise de contrôle des droits de propriété intellectuelle et à continuer de contribuer au DAO malgré un contrôle, une influence et un ego diminués pour le bénéfice d'Aave, ou s'ils sont prêts à recommencer avec une nouvelle marque, une nouvelle vision et un contrôle total sur le protocole.