Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

josef.je
Semua hal @PWNDAO | Tuan rumah @ETHPrague & @EthereumZurich
Opini saya ditolak dari @Cointelegraph - tampaknya karena terlalu banyak artikel @Ethereum yang dikirimkan baru-baru ini 😅 (tidak menyalahkan media untuk itu) jadi saya memutuskan untuk mempostingnya di sini. Ini menjelaskan mengapa saya terus membangun Ethereum terlepas dari semua tantangan dan godaan 👇

josef.je24 Sep, 17.44
Ethereum akan hidup lebih lama dari kita semua!
Dua bulan telah berlalu sejak Ethereum melewati tonggak psikologis. Untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, sebuah teknologi telah beroperasi selama satu dekade penuh tanpa gangguan. Tidak ada reset. Tidak ada perawatan terjadwal. Tidak ada satu pun stall dalam 315.360.000 detik operasi terus menerus. Teknologi itu bukan pembangkit listrik tenaga nuklir atau sistem perbankan global. Itu juga bukan Bitcoin.
Itu @Ethereum.
Sekali lagi, Ethereum mendefinisikan ulang apa yang mungkin. Kesuksesan, bagaimanapun, membawa bahayanya sendiri.
Dalam merayakan 10 tahun uptime dan bersorak untuk institusi yang menimbun ETH di perbendaharaan mereka, kami berisiko salah mengira bertahan hidup sebagai kemenangan. Ketahanan yang membawa kita ke sini bisa layu jika kita berpuas diri dengan sistem yang sebelumnya kita perjuangkan.
Kemenangan atau menyerah?
Waktu aktif Ethereum tidak sama dengan satu mesin sempurna yang bersenandung di ruang bawah tanah. Node mogok. RPC goyah. Itulah intinya - tidak ada satu titik kegagalan pun yang dapat menjatuhkan Ethereum. Ini bertahan sebagai desain teknologi dan komitmen manusia kolektif oleh ribuan pengembang dan operator.
Namun di balik tonggak sejarah terdapat pertanyaan yang lebih kompleks: Bisakah kita tetap tangguh dalam beberapa dekade berikutnya?
Gerakan kripto lahir dalam oposisi. Setelah bailout 2008, Bitcoin membuat kasusnya melawan pemerintah, bankster, dan kapitalisme kroni. Ethereum memperluas visi, mengubah blockchain dari mata uang menjadi komputasi. "Musuh" kami jelas: sistem kekuasaan dan kontrol warisan. Saat kripto mendapatkan legitimasi, sesuatu yang berbahaya sedang terjadi - kita kehilangan pandangan tentang apa yang menyatukan kita.
Musuh yang menghilang
Dengan Presiden AS Donald Trump terpilih dan banyak politisi di seluruh dunia mengikuti jejaknya dengan merangkul kripto sebagai bagian dari agenda mereka, orang mungkin telah menyimpulkan bahwa kita telah menang. Setelah diabaikan, diejek dan dikejar, kripto mencapai legitimasi budaya. Tetapi setelah menonton tarian kemenangan prematur secara online, kita seharusnya merasa tidak nyaman.
Kesuksesan dapat ditangkap, diencerkan, atau digunakan kembali sebelum kita mencapai kecepatan melarikan diri - garis finis imajiner. Perjuangan sebenarnya baru saja dimulai - pertempuran untuk integritas.
Kisah Bitcoin menunjukkan hal ini dengan jelas. Kelahirannya pada tahun 2008 dipicu oleh bailout bank: sistem keuangan yang membusuk yang terekspos untuk dilihat semua orang. Musuhnya jelas - pemerintah yang korup, bankter, kronisme. Tapi lihat hari ini. Suara Bitcoin yang paling keras merayakan diktator karena mereka menyatakan Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah - ironi pada puncaknya.
Ethereum berisiko mengalami nasib yang sama. Apakah administrasi pro-kripto, atau blockchain yang dioperasikan UE, merupakan pengakuan atas nilai-nilai kita? Pemerintah bergeser dalam semalam. "Sekutu" hari ini besok bisa menjadi oportunis, ingin membengkokkan etos keterbukaan kripto menjadi sesuatu yang dapat dikendalikan. Jika kelangsungan hidup desentralisasi bertumpu pada politisi yang tepat pada waktu yang tepat, maka kita sudah kalah.
Ancaman nyata
Musuh Bitcoin bukanlah Ethereum. Musuh Ethereum bukanlah Solana. Musuhnya adalah stagnasi - dan kompromi halus yang meniru desentralisasi sambil merusaknya.
Ini dalam godaan untuk mengoptimalkan kenyamanan daripada ketahanan. Di chokepoint kecil yang terakumulasi melalui regulasi atau penangkapan perusahaan. Dalam penjaga gerbang kekuasaan oleh mereka yang sudah memegang kunci.
Sejarah penuh dengan contoh. Peradaban bersatu ketika terancam, kemudian runtuh begitu musuh eksternal menghilang. Jika kripto berhenti mendefinisikan dirinya melawan korupsi dan konsentrasi kekuasaan, ia berisiko beralih ke dalam - memperdagangkan eksperimen berani untuk berpuas diri, dan inovasi untuk persaingan.
Bangun untuk permainan panjang
Sepuluh tahun uptime sangat mengesankan, tetapi itu hanya tonggak psikologis dalam skema besar. Yang penting adalah apakah Ethereum berevolusi alih-alih mengeras.
Lupakan 10 tahun ke depan. Terlepas dari semua tantangan, Ethereum akan tetap ada di sini dalam lima puluh tahun ke depan, meskipun segala sesuatu di bawahnya akan berubah. Klien akan ditulis dalam bahasa pemrograman yang belum ditemukan. Mereka akan berjalan dengan chip yang tidak terlihat sejauh ini. Konsensus akan dijamin dengan mekanisme yang belum dirancang. Itu akan bertahan justru karena tidak berpegang teguh pada satu definisi, bahasa, atau arsitektur. Itu tetap hidup dengan menolak untuk menjadi warisan.
Itulah tantangan sebenarnya dari dekade berikutnya. Untuk menolak penangkapan. Untuk menjaga desentralisasi tetap nyata. Kita harus terus bertanya siapa musuh dan memastikan jawabannya tidak pernah "sesama pembangun kita", tetapi sistem dan pola pikir yang menolak keterbukaan, berbagi, dan perubahan.
3,33K
Ethereum akan hidup lebih lama dari kita semua!
Dua bulan telah berlalu sejak Ethereum melewati tonggak psikologis. Untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, sebuah teknologi telah beroperasi selama satu dekade penuh tanpa gangguan. Tidak ada reset. Tidak ada perawatan terjadwal. Tidak ada satu pun stall dalam 315.360.000 detik operasi terus menerus. Teknologi itu bukan pembangkit listrik tenaga nuklir atau sistem perbankan global. Itu juga bukan Bitcoin.
Itu @Ethereum.
Sekali lagi, Ethereum mendefinisikan ulang apa yang mungkin. Kesuksesan, bagaimanapun, membawa bahayanya sendiri.
Dalam merayakan 10 tahun uptime dan bersorak untuk institusi yang menimbun ETH di perbendaharaan mereka, kami berisiko salah mengira bertahan hidup sebagai kemenangan. Ketahanan yang membawa kita ke sini bisa layu jika kita berpuas diri dengan sistem yang sebelumnya kita perjuangkan.
Kemenangan atau menyerah?
Waktu aktif Ethereum tidak sama dengan satu mesin sempurna yang bersenandung di ruang bawah tanah. Node mogok. RPC goyah. Itulah intinya - tidak ada satu titik kegagalan pun yang dapat menjatuhkan Ethereum. Ini bertahan sebagai desain teknologi dan komitmen manusia kolektif oleh ribuan pengembang dan operator.
Namun di balik tonggak sejarah terdapat pertanyaan yang lebih kompleks: Bisakah kita tetap tangguh dalam beberapa dekade berikutnya?
Gerakan kripto lahir dalam oposisi. Setelah bailout 2008, Bitcoin membuat kasusnya melawan pemerintah, bankster, dan kapitalisme kroni. Ethereum memperluas visi, mengubah blockchain dari mata uang menjadi komputasi. "Musuh" kami jelas: sistem kekuasaan dan kontrol warisan. Saat kripto mendapatkan legitimasi, sesuatu yang berbahaya sedang terjadi - kita kehilangan pandangan tentang apa yang menyatukan kita.
Musuh yang menghilang
Dengan Presiden AS Donald Trump terpilih dan banyak politisi di seluruh dunia mengikuti jejaknya dengan merangkul kripto sebagai bagian dari agenda mereka, orang mungkin telah menyimpulkan bahwa kita telah menang. Setelah diabaikan, diejek dan dikejar, kripto mencapai legitimasi budaya. Tetapi setelah menonton tarian kemenangan prematur secara online, kita seharusnya merasa tidak nyaman.
Kesuksesan dapat ditangkap, diencerkan, atau digunakan kembali sebelum kita mencapai kecepatan melarikan diri - garis finis imajiner. Perjuangan sebenarnya baru saja dimulai - pertempuran untuk integritas.
Kisah Bitcoin menunjukkan hal ini dengan jelas. Kelahirannya pada tahun 2008 dipicu oleh bailout bank: sistem keuangan yang membusuk yang terekspos untuk dilihat semua orang. Musuhnya jelas - pemerintah yang korup, bankter, kronisme. Tapi lihat hari ini. Suara Bitcoin yang paling keras merayakan diktator karena mereka menyatakan Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah - ironi pada puncaknya.
Ethereum berisiko mengalami nasib yang sama. Apakah administrasi pro-kripto, atau blockchain yang dioperasikan UE, merupakan pengakuan atas nilai-nilai kita? Pemerintah bergeser dalam semalam. "Sekutu" hari ini besok bisa menjadi oportunis, ingin membengkokkan etos keterbukaan kripto menjadi sesuatu yang dapat dikendalikan. Jika kelangsungan hidup desentralisasi bertumpu pada politisi yang tepat pada waktu yang tepat, maka kita sudah kalah.
Ancaman nyata
Musuh Bitcoin bukanlah Ethereum. Musuh Ethereum bukanlah Solana. Musuhnya adalah stagnasi - dan kompromi halus yang meniru desentralisasi sambil merusaknya.
Ini dalam godaan untuk mengoptimalkan kenyamanan daripada ketahanan. Di chokepoint kecil yang terakumulasi melalui regulasi atau penangkapan perusahaan. Dalam penjaga gerbang kekuasaan oleh mereka yang sudah memegang kunci.
Sejarah penuh dengan contoh. Peradaban bersatu ketika terancam, kemudian runtuh begitu musuh eksternal menghilang. Jika kripto berhenti mendefinisikan dirinya melawan korupsi dan konsentrasi kekuasaan, ia berisiko beralih ke dalam - memperdagangkan eksperimen berani untuk berpuas diri, dan inovasi untuk persaingan.
Bangun untuk permainan panjang
Sepuluh tahun uptime sangat mengesankan, tetapi itu hanya tonggak psikologis dalam skema besar. Yang penting adalah apakah Ethereum berevolusi alih-alih mengeras.
Lupakan 10 tahun ke depan. Terlepas dari semua tantangan, Ethereum akan tetap ada di sini dalam lima puluh tahun ke depan, meskipun segala sesuatu di bawahnya akan berubah. Klien akan ditulis dalam bahasa pemrograman yang belum ditemukan. Mereka akan berjalan dengan chip yang tidak terlihat sejauh ini. Konsensus akan dijamin dengan mekanisme yang belum dirancang. Itu akan bertahan justru karena tidak berpegang teguh pada satu definisi, bahasa, atau arsitektur. Itu tetap hidup dengan menolak untuk menjadi warisan.
Itulah tantangan sebenarnya dari dekade berikutnya. Untuk menolak penangkapan. Untuk menjaga desentralisasi tetap nyata. Kita harus terus bertanya siapa musuh dan memastikan jawabannya tidak pernah "sesama pembangun kita", tetapi sistem dan pola pikir yang menolak keterbukaan, berbagi, dan perubahan.
23,46K
Teratas
Peringkat
Favorit