Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hanniabu.eth (Ξ, α)
Promemoria che il gameplay di Solana è sempre stato quello di farti credere che abbia un futuro mentre gli insider svuotano i loro bagagli da decine di milioni mentre cavalcano verso il tramonto (e verso la loro prossima truffa) mentre tutti gli altri si ritrovano a tenere il sacco.

Tulip King 🌷6 set, 08:44
Ecco come interpreto il Solana DAT (una truffa moralmente fallita).
1) Qual è lo stato del Solana di Multicoin?
* Multicoin detiene un sacco di Solana nei suoi libri contabili
* Per quanto ne so, questo SOL è completamente sbloccato, dato quanto tempo è passato dall'investimento iniziale
* Tuttavia, non c'è abbastanza liquidità tra CEX, DEX e desk OTC per permettere a Multicoin di scaricare questo al ritmo che desiderano
* Probabilmente è giusto dire che i token sono sbloccati ma illiquidi
2) Qual è lo stato del PnL di Multicoin?
* Multicoin ha tenuto durante il crollo del SOL a $9
* Immagino che alcuni LP abbiano detto qualcosa del tipo "Cosa intendi con aver fatto un round trip di 5000x"?
* Multicoin ha realizzato che è una preoccupazione esistenziale restituire effettivamente profitti agli LP in questo ciclo, così possono raccogliere il prossimo fondo mostruoso
* Ma cosa fare? Dove diavolo si trova liquidità per sacchi delle loro dimensioni?
3) Entrano in gioco le Digital Asset Treasury Companies
* Multicoin, Galaxy e Jump credono di poter raccogliere $1B in contante per un Solana DAT
* Se riescono a raccogliere il contante, quella compagnia di tesoreria può girarsi e comprare il Solana illiquido da Multicoin, Galaxy e Jump -- finalmente offrendo una buona uscita a queste aziende
* Poi il DAT diventa pubblico e onestamente chi se ne frega se scambia sopra o sotto il NAV. Gli insider hanno già ottenuto ciò che volevano, sono fuori dalle loro posizioni illiquide in solana.
* I perdenti qui sono coloro che sono abbastanza sciocchi da credere che i DAT siano "migliori" degli ETF. Probabilmente molti investitori al dettaglio e istituzioni TradFi a basso QI.
Ecco le mie principali fonti di disgusto:
* Gli insider stanno usando le Digital Asset Treasury Companies per liberarsi da posizioni illiquide a tassi che sanno essere favorevoli a loro ma non agli acquirenti finali dei DATS quotati pubblicamente.
* Le Digital Asset Treasury Companies non sono superiori agli ETF, per favore leggete un libro di storia degli anni '20. Abbiamo già provato i fondi d'investimento. Quei fondi sono falliti e li abbiamo per lo più regolamentati fuori dai mercati moderni
* Non c'è alcuna ragione reale oltre l'ingegneria finanziaria (leggi: schemi ponzi) per cui un DAT scambi sopra i premi. Lo sapete tutti, abbiamo tutti guardato OlympusDAO con meraviglia.
* Se multicoin e altri stanno detenendo SOL dall'eredità FTX, allora sarebbe ancora bloccato. Questo renderebbe il loro comportamento ancora più truffaldino.
***Tra l'altro, questo è solo ciò che immagino stia accadendo, sono felice di ricevere qualsiasi trasparenza che chiarisca le cose. Sfortunatamente, è anche tutto probabilmente legale in qualche modo, spero che queste aziende abbiano avvocati abbastanza bravi da non rischiare di fare questo tipo di cose. Nonostante ciò, credo ancora che tutti sappiamo che i DAT non sono veicoli d'investimento superiori e che è immorale scaricarli sui mercati pubblici.
1,73K
hanniabu.eth (Ξ, α) ha ripubblicato
sulle blockchain, gli stati nazionali e la domanda da un trilione di dollari:
nel prossimo decennio, gli stati nazionali utilizzeranno le blockchain per proiettare il soft power come modo per distribuire il loro denaro e la loro influenza a livello globale (leggi il mio tweet citato qui sotto per saperne di più).
stiamo entrando in un mondo in cui intere valute saranno emesse, regolate e distribuite su infrastrutture pubbliche.
ma una volta che segui quel filo, ti imbatti nella domanda da un trilione di dollari:
DOVE accade realmente tutto questo?
ecco il problema: se uno stato controlla le infrastrutture, gli altri non si fideranno di loro.
> se gli stati uniti emettono un dollaro digitale su una catena controllata dagli stati uniti, la cina non si regolerà lì.
> se la cina emette uno yuan digitale su una catena cinese, l'europa non si regolerà lì.
> i registri interbancari sembrano cooperativi ma alla fine favoriscono i più grandi stakeholder.
> le infrastrutture aziendali private fallirebbero politicamente perché nessun sovrano vuole che la politica monetaria sia dettata dalle grandi aziende tecnologiche.
senza un'infrastruttura neutrale, ogni attore teme di essere catturato!
le uniche infrastrutture che scalano a livello globale sono quelle che nessun singolo attore può controllare.
ciò significa:
> nessun governo può riscrivere unilateralmente i saldi.
> nessun accesso privilegiato per una banca centrale su un'altra.
> chiunque può verificare le regole senza chiedere permesso.
questo è il motivo per cui tcp/ip è diventato la spina dorsale di internet.
gli stati uniti non lo possedevano,
la cina non lo possedeva,
nessuna corporazione lo possedeva
e la sua successiva neutralità ha creato effetti di rete e adozione inarrestabili.
man mano che l'economia mondiale si consolida su registri globali, la neutralità smette di essere un'ideologia e diventa un'arma. controlla le infrastrutture e controlli chi commercia, chi viene sanzionato e chi viene escluso. in un mondo multipolare, nessuno stato si sottometterà volontariamente all'infrastruttura di un altro.
l'unica strategia sostenibile è regolare su infrastrutture che nessuno possiede. il gioco finale è tra software di fiducia neutrale e infrastrutture catturate, e una volta che pensi in questi termini, diventa chiaro:
> ci saranno centinaia di catene locali
> dozzine di progetti privati
> ma pochi strati di regolazione globale domineranno.
la storia suggerisce che saranno quelli neutri.
12,76K
Principali
Ranking
Preferiti