sull'allineamento di Ethereum. È un termine carico. L'allineamento per il semplice fatto di allinearsi non ha senso, gli incentivi inevitabilmente diventano perversi. E creare una cultura in cui le persone si concentrano sulla politica dell'allineamento uccide effettivamente l'habitat più grande nel suo complesso. Penso che Ethereum abbia affrontato questo ultimo mercato ribassista e non abbia risolto completamente tutto. Quindi, quando si tratta di MEGA, e dei miei ovvi incentivi ad esso collegati, la relazione con Ethereum è chiara: ho bisogno che abbia successo affinché MegaETH abbia senso. Ciò significa che Ethereum deve essere questo strato di regolamento ultra decentralizzato che può giustificare la produzione di blocchi di MegaETH più centralizzata. Non sono preoccupato che la scala di Ethereum "competa" con MEGA, ma sono preoccupato che se la finestra di Overton si sposta verso la centralizzazione degli L1, il compromesso che giustificava la costruzione di MegaETH abbia meno senso (perché forzare l'uscita verso un L1 centralizzato). Come si manifesta nella politica di Ethereum è che credo che Ethereum dovrebbe concentrarsi sul rimanere decentralizzato piuttosto che rinunciare a quelle proprietà nel tentativo di competere con L1 centralizzati veloci nei loro giochi. Credo anche che affinché MegaETH diventi veramente di successo, debba trovare qualche nuovo spazio di design per casi d'uso che non esistono su Ethereum L1. Questo è un netto positivo per entrambe le parti, sì, ma è più che altro perché giustifica i compromessi architettonici. Comunque, sono entrato nel mondo delle criptovalute attraverso Ethereum, sono un po' un tribalista e condivido lo stesso insieme di valori fondamentali della comunità di Ethereum: l'incorruttibilità per il regolamento globale.