私はこれについてよく理解@flyingtulip_: 兄弟、投資家がputNFTから$FTを引き出して売却した場合、または投資家がFTを返還してイニシャルを取り戻した場合、フライングチューリップは財務省が枯渇し、運用コストの資金が減少するという下降スパイラルに陥るのではないでしょうか? 彼らの理解は限られているようです。償還と引き出しを単独ではなく、一緒に見なければなりません。 投資家がどのような条件下で償還または撤退するかを理解します。 第一に、調達した資本は、利回りでプロジェクトをブートストラップする方法です。それは使われません。主な収益源は、その製品スイートから得られなければなりません。 第二に、撤退は健全なエコシステムの市場シグナルであり、FT財団はNFTからのFT撤退を目指し、望んでいます。 なぜでしょうか。 FTトークンが実行されていることを知らせるからです。 出金により、投資家は市場でトークンを売却する代わりに資金をプロトコルに引き渡すことになります。 プロトコル市場はFTトークンを購入し、それらを燃やします。 これは、チームが行っていることが正しいという最も強力なシグナルの 1 つです。 財務省は引き出しから枯渇しているのではなく、自社株買いとバーンに向けられています。私が言いたいことをご存知いただければ! 基本的に、これはトークン所有者とチームのパフォーマンスに対する報酬です。 それでは、プットの償還について話しましょう。これは、投資家が財団に満足していないというメッセージを伝える直接的な方法です。 トークンを燃やす代わりに国庫を枯渇させます。財団は、たとえFTトークンを燃やしていたとしても、これを決して望んでいません。 ...