@Casey・ナイスタットが、下のクリップで私たちが二人きりで見ている理由を誤って説明したのが大好きです。 彼のファネル理論は正しいが、彼は、私たちには無限のコンテンツがあるだけでなく、無限の良いコンテンツがあるという事実を見逃しており、それは実際には悪いことであり、今では「良い」とは何を意味するのかについての共通の基準点がないため、実際にはさらに悪いことだ。 トム・ハンクスは特別な存在ではなく、どこにでもいた。 当時、私たちは希少性=品質、そしてその混乱が文化を生み出したと考えていました。 2015年にケイシーが偶然にビデオブログに革命を起こしたのを覚えています。 その後、1万人の子供たちが彼の真似をしましたが、彼らはお互いを見ているのではなく、皆、クラッシュズームをクールにする一翼を担っていると思って、孤立して独自のケイシーの世界を作っていました。 いいえ、ケイシーがやったのです。 アルゴリズムはエンゲージメントを解決しましたが、一貫性を破壊しました。 私たちは皆、自分が望むものを正確に見ている、つまり一人で見ていることを意味します。何百万人もの人々が同じものを見ていても、その何百万人もの人々はお互いの存在を知りません。 「同じ映画」はもう存在しないため、将来の世代が学校で_みんな_同じ映画について話すことを経験することはないでしょう。 彼らはより良いコンテンツ/無限のコンテンツ、彼らにぴったりのコンテンツを持っていますが、彼らはそれを一人で持つでしょう。 ケイシーのじょうごの底辺は、かつては社会が起こる「共有されたカルトの瞬間」でした。 今は底がなく、無限のコンテンツの中を無限に落ちるだけです。