冗談はさておき、今進行中のアートバーゼル<>暗号アートの議論は、まるでライブの瞬間というより回顧展を見ているかのように感じられます。キャリアアーティストの目標と暗号通貨というサブカルチャーの理想は長年にわたり分岐しており、そうでないふりをするには一種の選択的な健忘が必要でした。 「伝統的な」アーティストは、これまでずっと望んでいた制度的支援+承認、そして暗号市場の好景気と不況の論理の外で活動するコレクターへの露出を求めています。アートバーゼル、ヴェネツィア・ビエンナーレ、MoMA、サザビーズでの販売を望むことは、暗号通貨への裏切りではなく、文化的資本が依然として割り当てられている現実なのです。アート界での可視性は、DiscordサーバーやTelegramチャット、Twitterのエコーチェンバーによって決まるものではありません。 一方、暗号通貨はこれらのシステムに根本的にアレルギー反応を示す理想を持って登場しました。反制度的で反ゲートキーピングという曖昧な考えが今も繰り返し言われています。それは、価値の裁定者は市場だけであるという信念に根ざしています。それは多くの人々に力を与えましたが、同時に正当性が持続的な実践ではなく、最低価格やフォロワー数で測られるバブルを生み出しました。だからアーティストが機関に転向すると、ここでは離反のように見えるかもしれませんが、私たちのバブルの外ではまったく普通のことです。 私たちの「シーン」はニッチのニッチであり、アーティストがその中に野望を限定することを期待するのは非現実的です。暗号通貨は出発点になり得ますが、決定的な終着点ではありません。本当の問いは「なぜコレクターやアーティストがアートバーゼルに関心を持つのか?」ではなく、「なぜ私たちはこの小さく閉鎖的なネットワークが、そもそもアート界全体に取って代わるものだと自分たちに言い聞かせたのか?」ということかもしれません。

そして、暗号通貨にはゲートキーパーがいないと主張するのは可愛らしいです。この空間が延々と嘲笑するゲートキーピングは依然として存在し、アルゴリズムによるバイラル性として再パッケージされているだけです。

*看板をタップ*

@sssluke1 うーん、レビューすると、セールとはリリースや新品のことを指していたのだと思いますか?同意します。もしそうなら、もっと考える必要があります