Vi reiste «i bitcoin» før det ble en greie. Jeg og @Rikki6ixx startet @btcexplorers i El Salvador i 2021, og fortsatte deretter å flytte: Sentral-Amerika, Asia, Midtøsten, Europa, Afrika. Og jeg sier ikke dette for å skryte. Jeg sier det fordi tidslinjen er tidslinjen. Innholdet finnes. Historien taler for seg selv. Nå. El Salvador var en forlovelsesjuksekode (og alle vet det). Den ubehagelige sannheten: da vi la ut innhold om El Salvador, vokste alt raskere. Som... Fire ganger så raskt. Tweetene mine ble delt på nytt av Bukele. Jeg fikk 4000 følgere på en dag for dette bildet du ser her. Videoene våre om El Salvador nådde 10 000 visninger mens vi ble filmet som amatører (fordi vi var amatører). Vi var ikke filmskapere. Vi var ikke et produksjonsstudio. Vi var bare der, og dokumenterte det vi så med verktøyene vi hadde, på den mest ærlige måten. Hvis vi ville, kunne vi gjort det om til en synlighetsmaskin. Det gjorde vi ikke. Fordi vi ikke ønsket den enkle veien. Vi ville ikke dra dit alle går bare fordi det fungerer. Vi ønsket ikke å bli en turistbrosjyre for en algoritme eller, enda verre, en regjering. Og til slutt måtte vi innrømme noe de fleste ikke sier høyt: realistisk reportasje tar tid, penger og ressurser. Vi hadde ikke nok av dem til å fortsette slik vi ville... ordentlig. Så vi trakk oss tilbake. Jeg fant andre jobber jeg er superfornøyd med, og stemmen min forble selvstendig. La meg spørre deg om noe. Helt ærlig. Hvorfor tror du så mange Bitcoin-skapere fokuserer på El Salvador? Hvorfor tror du så mange skapere poster om det som om det er det eneste stedet på jorden hvor Bitcoin eksisterer? Fordi det er enkelt: - Legg ut en strandfrokost og du får fire ganger så mange reposts som et vanlig innlegg. - Legg ut en kritikk? Du risikerer å bli overkjørt, miste følgere, miste tilgang, miste muligheter. Det er den delen folk ikke legger ut. Og ja: det finnes folk i feltet som vil gjøre det personlig, som vil lene seg på sosialt press, som vil minne deg på at det å gå over streken har en pris. Jeg har sett og hørt nok til å vite at insentivene er reelle, selv om ingen vil si det tydelig. Det tristeste er hvem som ender opp med å betale for denne illusjonen: ikke de innsidede. Ikke de som legger ut på nytt. Ikke folk som truer deg på grunn av tweets. Det er folkene hjemme: - liker - retweeting - bestille flyreiser - kjøp av billetter - jakte på et «Bitcoin-paradis» som for det meste finnes i innlegg på sosiale medier, bortsett fra noen få unntak og små fellesskap Mange innholdsskapere dokumenterer ikke virkeligheten. De dokumenterer hva algoritmen og lønnen deres belønner. Og på det tidspunktet... Hva er forskjellen mellom dem og journalistene de elsker å hate? Samme dynamikk: - Følg narrativet - gjenta det mektige mennesker ønsker forsterket - unngå de rotete delene - tjene penger på oppmerksomheten Et annet økosystem. Samme oppskrift. Vi ønsket ikke å være det. Vi kunne ha utnyttet det. Det gjorde vi ikke. Ikke fordi vi er moralsk overlegne, spar meg for den historien. Fordi det ikke passet til hvem vi er, og det passet ikke til det vi ønsket å bygge på lang sikt. Hvis jeg skal snakke om Bitcoin «i verden», vil jeg at det skal være ekte: - Ikke bare de pene delene - ikke bare de sikre delene - ikke bare de delene som får deg repostet av de riktige kontoene Virkeligheten er komplisert. Adopsjonen er ujevn. Folk er mennesker. Politikk er politikk. Insentiver er insentiver. Og hvis innholdet ditt aldri viser avveiningene, friksjonen, motsetningene... Da lærer du ingen. Du driver med markedsføring. ❤️ Hvis du er ny her, les dette to ganger: Bitcoin trenger ikke eventyr. Den trenger voksne. Det trengs folk som kan håndtere nyanser uten å gjøre det til en lojalitetstest. Så neste gang du ser en skaper poste et perfekt «Bitcoin-land»-bilde, spør deg selv: - Hva viser de ikke? - Hva kan de ikke si uten å miste tilgangen? - Hva blir belønnet her. Og hva blir straffet? Algoritmen er ikke sannhet. Det er insentivkartet. Og de fleste skapere følger bare etter som lydige små turister.

Noen 'rapporterer' ikke El Salvador. De markedsfører det. Og den heltedyrkelsen rundt Bukele er pinlig.

GM. «Bitcoin-land» er en selvmotsigelse. Hvis du trenger en regjering til å validere Bitcoin-bruken din, er du kanskje ikke klar for å være fri.