Jeg tror at for mange mennesker var progressivisme i utgangspunktet bare en snarvei/erstatning for 'å være en hyggelig person', så de ville tankeløst følge den uansett hvor den gikk, noe som er spesielt forståelig blant profesjonelle og kvasi-profesjonelle libs - vi er opptatt, nedverdiget, fremmedgjort fra religion, og er indoktrinert til å tenke på politikk som et moralsk spill - og så begynte det å bli rart og du hadde valget mellom enten å gi slipp og gå av turen eller holde fast fordi det var i ferd med å bli vilt, og jeg har sympati for dem frem til dette punktet. Men en del av det å være et godt menneske innebærer å være ærlig når det gjelder, og mange mennesker som visste bedre løy og forvirret når ting ble rart og lot som om alt var helt bra og normalt og de fortsatt bare "prøvde å bli bedre" og "være en anstendig person" og bla bla bla når de i virkeligheten skjulte at de hadde blitt ondsinnede og forvirrede (mindre vanlige) eller var feige, så muligheter, og handlet ut fra egeninteresse og bevaring (de aller fleste). Uansett, det som skjedde var totalt diskrediterende: heuristikken var helt feil, moralisering av politikk har vært en katastrofe (ofte morsomt), og det har blitt helt klart at menneskene som dyrket sin moralske meningsskaping på denne måten ofte er verre enn medianfolk moralsk og pålitelig gjør ting som etter enhver rimelig målestokk er moralsk dårlige. For å virkelig rydde opp i dette rotet må disse menneskene gå helt tilbake til de første prinsippene og grunnleggende antagelser og radikalt forhøre dem, men jeg får inntrykk av at dette er noe de ikke har noen interesse av å gjøre og foretrekker å prøve å huske alt i stedet (som er nok en tiltale mot karakteren deres).