In de nasleep van de Balancer v2 hack zullen er veel discussies zijn over het risico van smart contracts, verzekering en hoe dit geprijsd wordt. Veel mensen zeggen de laatste tijd dat voorspellingsmarkten verzekeringen kunnen vervangen, maar de goedkoopste "Ja" die in deze markt verhandeld werd, was $0.175, of 17,5% kosten. De meeste dekkingen op Nexus Mutual hebben een jaarlijkse prijs van 1-3%, met DEXen die dichter bij 1% geprijsd zijn en leningsprotocollen die geprijsd zijn tussen 1,5% en 3%. De prijsstelling is gebaseerd op de kans op verlies voor een specifiek protocol. Dekking is een risicotransfer waarbij een verlies van fondsen bewezen moet worden om een geldige claim in te dienen. Voorspellingsmarkten zijn veel duurder omdat je wedt op de uitkomst van een gebeurtenis, zelfs als je 0 blootstelling aan die gebeurtenis hebt. Ik kan me niet voorstellen dat 15-20% een redelijke kost zal zijn voor de meeste gebruikers om zich in te dekken tegen een hack. Onchain dekking is nog steeds het betere product/de betere optie. Bij Nexus Mutual werken we eraan om onze kernproducten te verbeteren, het gemakkelijker te maken voor mensen om zichzelf te beschermen tegen onchain risico's, en onderwriters te vinden met risicokaders + modellen om de kosten van dekking verder te verlagen met data-geïnformeerde prijsstelling in de loop van de tijd, naarmate DeFi veiliger wordt.