Voorspellingsmarkten hebben de verkiezingen voor burgemeester van New York City gedomineerd. Ze voorspelden de winnaar voordat grote media dat deden, verlichtten reclameborden op Times Square en werden geciteerd door alle mainstream media. Het grappige? De twee leidende platforms konden niet meer van elkaar verschillen. • Polymarket, gebouwd op crypto rails, zag zijn handelsvolume groeien van slechts $73M in 2023 naar bijna $9B in 2024, aangedreven door politieke en sportmarkten. • Kalshi, aan de andere kant, nam de lange regulatoire route, en besteedde jaren aan het verkrijgen van een CFTC-licentie, en genereert nu $24M aan omzet in 2024, meer dan 1.200% jaar-op-jaar. Zelfs structureel zijn ze totaal verschillend. • Polymarket vertrouwt op USDC-settlement en p2p-liquiditeit, en opereert wereldwijd met bijna geen handelskosten. • Kalshi werkt op traditionele fiat rails, met een gereguleerde clearinghouse en institutionele market makers, waarbij compliance prioriteit heeft, maar met hogere vaste kosten en langzamere schaalbaarheid. Hun businessmodellen? Ook verschillend. • Polymarket rekent nog geen handelskosten. In plaats daarvan monetariseert het via datapartnerschappen, zoals de recente deal met Intercontinental Exchange. • Kalshi daarentegen rekent een effectieve vergoeding van 1% op elke transactie. Kalshi wint terrein in sport- en macro-markten, terwijl Polymarket nog steeds de politieke markten domineert (het verwerkte $3,3B aan weddenschappen op de race tussen Trump en Harris in 2024 alleen al). Uiteindelijk bouwt @Kalshi voorspellingsmarkten als een gereguleerd financieel product, compliant, op de VS gericht en institutioneel vriendelijk. @Polymarket bouwt ze als een permissieloze, wereldwijde product dat snel, open en gebruikersgestuurd is. En op de lange termijn kunnen beide benaderingen juist zijn.