Wat de @SenateAg wet zegt over zelfbewaringsportefeuilles (zoals @metamask) en blockchain-infrastructuur: Sectie 103(d) (“Bescherming van Zelfbewaring”) garandeert individuen het recht om digitale activa rechtstreeks te houden en te verhandelen, zonder afhankelijk te zijn van tussenpersonen: Individuen mogen hardware- of softwareportefeuilles onderhouden om hun eigen wettelijke bewaring van digitale activa te beheren. Ze mogen peer-to-peer rechtstreeks met een andere persoon transacties uitvoeren voor wettelijke doeleinden met behulp van dergelijke portefeuilles, op voorwaarde dat: de tegenpartij geen financiële instelling is volgens de Amerikaanse wet; en de transactie geen gesanctioneerd of geblokkeerd eigendom betreft. De regel geldt alleen voor persoonlijk gebruik, niet voor personen die optreden als bewakers, fiduciarissen of financiële dienstverleners voor anderen. Sectie 107 (“Behandeling van Bepaalde Niet-controleerende Blockchain-ontwikkelaars”) verduidelijkt dat softwareontwikkelaars en infrastructuurproviders niet als geldvervoerders of financiële instellingen moeten worden behandeld uitsluitend voor: (i) Het creëren of publiceren van blockchainsoftware (inclusief node- of portefeuillecodes); (ii) Het leveren van hardware of software die gebruikers in staat stelt hun eigen activa te houden; of (iii) Het draaien van infrastructuur die blockchainnetwerkoperaties ondersteunt (bijv. nodes, validators of API's) Belangrijkste conclusie: Dit is geen veilige haven voor het operationeel maken van DeFi-interfaces in het algemeen.

@SenateAg @MetaMask Let op dat de hele sectie over "Decentralized Finance" leest als "Op zoek naar verdere feedback."