Yanis Varoufakis od 2009 roku tłumaczy, dlaczego Bitcoin nie może działać, podczas gdy ludzie, którzy nie potrafią napisać "blockchain", wzbogacili się, kupując go. "To genialna odpowiedź na problem, którego jeszcze nie odkryliśmy" - powiedział w 2009 roku. Problemem był on. Mądrzy ludzie sparaliżowani teorią, podczas gdy głupi ludzie rozwiązali problem ubóstwa, klikając kup. Piętnaście lat później wciąż teoretyzuje, a oni wciąż są bogaci. To szczyt średniej inteligencji. Czytanie pracy Nakamoto w poszukiwaniu teorii politycznej, gdy to był tylko działający kod. Przemyślenie socjologii, podczas gdy niedostatecznie przemyślano matematykę. Marksistowski profesor potrzebował, aby Bitcoin pasował do jego ram. Bitcoin nie dbał o jego ramy. "Pieniądze nie mogą być oddzielone od polityki" - mówi, podczas gdy Bitcoin co dziesięć minut przez piętnaście lat oddzielał pieniądze od polityki. "Wielka finansjera usunęła kryptowaluty" - mówi, podczas gdy dzieci w Nigerii handlują peer-to-peer, nie dotykając banku. Analizuje rewolucję, której nie widzi, ponieważ jego teorie blokują mu widzenie. Twój ekonomista wciąż tłumaczy, dlaczego Bitcoin nie może działać. Twój kuzyn, który kupił, bo "liczba rośnie", będzie miał rzeczywistą szansę na emeryturę. Faktem jest, że mądrzy ludzie potrzebują zgody swoich ram. Głupi ludzie potrzebują tylko, aby cena się zmieniła. Koszt myślenia przewyższył korzyść z myślenia, a Varoufakis myślał tak głęboko, że całkowicie przegapił powierzchnię, gdzie wszystko się naprawdę działo. Weszliśmy w erę, w której facet piszący prace o tym, dlaczego coś nie może działać, przegrywa z facetem, który nie przeczytał pracy, ale kupił mimo to. Uwielbiam to. Inteligencja jest obciążeniem, a głupota to przewaga.

Rządy drukują o 40% więcej pieniędzy, a potem mówią, że inflacja wynosi 7%, to jakby twój małżonek przytył 100 funtów, a potem mówił, że przytył tylko 20. Zmienili sposób obliczania inflacji 47 razy od 1980 roku. Zawsze niższa. Nigdy wyższa. Prawie jakby zarządzali postrzeganiem, a nie mierzyli rzeczywistość. Prawie jakby ta liczba była polityczna, a nie matematyczna.

Bogaci ludzie przechowują bogactwo w aktywach, biedni ludzie przechowują bogactwo w walucie, a klasa średnia przechowuje bogactwo w długach, udając, że to aktywa. Twój dom to nie bogactwo, to umowa dłużna, na którą masz nadzieję, że zyska na wartości szybciej, niż straci na wartości. Twój 401k to nie oszczędności, to 40-letnia gra, że akcje pokonają inflację. Twoje konto bankowe to nie pieniądze, to zobowiązanie kogoś innego. Tylko bogaci posiadają rzeczy, nie będąc niczym obciążeni. Wszyscy inni posiadają IOU. Bitcoin to zmienia, ponieważ satoshi to aktywa na okaziciela, a nie zobowiązania. Brak kontrahenta/utrata wartości/zezwolenia. Ale ludzie nie chcą aktywów, chcą znajomej niewoli. Cała klasa średnia to tylko wyrafinowane ubóstwo z lepszym kredytem. Biedni WIEDZĄ, że są biedni. Bogaci WIEDZĄ, że są bogaci. Klasa średnia myśli, że buduje bogactwo, podczas gdy buduje bogactwo kogoś innego.