Rynki prognozowe zdominowały wybory na burmistrza Nowego Jorku. Przewidziały zwycięzcę przed głównymi mediami, rozświetliły billboardy na Times Square i były cytowane przez wszystkie mainstreamowe media. Zabawna rzecz? Dwie wiodące platformy nie mogłyby być bardziej różne. • Polymarket, zbudowany natywnie na kryptowalutowych torach, zwiększył swój wolumen handlowy z zaledwie 73 mln USD w 2023 roku do prawie 9 miliardów USD w 2024 roku, napędzany rynkami politycznymi i sportowymi. • Kalshi, z drugiej strony, wybrał długą drogę regulacyjną, spędzając lata na uzyskaniu licencji CFTC, a teraz generuje 24 mln USD przychodu w 2024 roku, co oznacza wzrost o ponad 1200% w skali roku. Nawet strukturalnie są całkowicie różne. • Polymarket opiera się na rozliczeniach w USDC i płynności p2p, działając globalnie z prawie zerowymi opłatami transakcyjnymi. • Kalshi działa na tradycyjnych torach fiatowych, z regulowanym domem rozliczeniowym i instytucjonalnymi animatorami rynku, priorytetując zgodność, ale z wyższymi stałymi kosztami i wolniejszą skalowalnością. Ich modele biznesowe? Również różne. • Polymarket jeszcze nie pobiera opłat za handel. Zamiast tego monetyzuje poprzez partnerstwa danych, takie jak niedawna umowa z Intercontinental Exchange. • Kalshi, tymczasem, pobiera efektywną opłatę w wysokości 1% od każdej transakcji. Kalshi zyskuje na znaczeniu na rynkach sportowych i makroekonomicznych, podczas gdy Polymarket nadal dominuje na rynkach politycznych (przetworzył 3,3 miliarda USD w zakładach na wyścig Trump vs. Harris w 2024 roku). Ostatecznie, @Kalshi buduje rynki prognozowe jako regulowany produkt finansowy, zgodny, skoncentrowany na USA i przyjazny instytucjom. @Polymarket buduje je jako produkt bez zezwolenia, globalny, szybki, otwarty i napędzany przez użytkowników. A w dłuższej perspektywie, oba podejścia mogą być słuszne.