Aktywizm sądowy w najgorszym wydaniu. Pojedynczy sąd okręgowy w Rhode Island nie powinien mieć możliwości zajmowania centralnej pozycji w sprawie zamknięcia, dążyć do zakłócenia negocjacji politycznych, które mogłyby przynieść szybkie rozwiązania polityczne dla SNAP i innych programów, oraz dyktować własne preferencje dotyczące wydawania ograniczonych funduszy federalnych.

Zaledwie kilka godzin przed upływem terminu zgodności z TRO, a Pierwszy Okręg czekał na odmowę natychmiastowej ulgi aż do przed chwilą, złożyliśmy wniosek o pilne wstrzymanie w Sądzie Najwyższym, prosząc o natychmiastową ulgę.

Jak to ujęto w naszym wniosku do Sądu Najwyższego: „Podstawową władzą Kongresu jest kontrola nad budżetem, podczas gdy Wykonawcza ma za zadanie alokację ograniczonych zasobów wśród konkurujących priorytetów. Ale tutaj, sąd niższej instancji potraktował obecne wstrzymanie jako skuteczną licencję do ogłoszenia federalnej niewypłacalności i mianowania siebie na zarządcę, odpowiedzialnego za wybieranie zwycięzców i przegranych spośród tych, którzy starają się o część ograniczonej puli pozostałych funduszy federalnych.”