Tudo se resume a compensações Se fosse simplesmente sobre atrasar, isso seria uma coisa. mas a complexidade desconhecida das interações entre o FOCIL (que foi originalmente proposto como um headliner solo do CL bc de sua complexidade não trivial) e o ePBS, dado que ambos tocam no mesmo código de consenso, deve ser suficiente para desqualificá-lo. Devemos nos esforçar para obter consistência e disciplina de escopo > Também pós-Fusaka, as taxas de L2 serão próximas de zero > escalonamento L1 não é a necessidade urgente que pensávamos que era há um ano. ambos são quadros de visão estreita. 1. ainda precisamos aumentar os limites de gás L1 2. O ePBS otimiza os prazos de protocolo/restrições de largura de banda que podem ser alocados para maior dimensionamento de blob sem chutar os validadores sensíveis à largura de banda. devemos empurrar agressivamente aqui porque não podemos provar o contrafactual de L2s que optam por nunca se estabelecer via DA bc a capacidade não está lá e não parece que está se materializando em 3-6 meses. mais e maiores L2s significam que chegamos à saturação mais cedo, o que significa que as taxas não são 0