A Srta. JY é muito boa e uma blogueira de criação de vídeos web3 KOL muito dedicada Mas eu realmente não concordo com você Em primeiro lugar: Você acha que alguém aproveitou a oportunidade para seguir a tendência de "pisar" nas doações falsas da Elizabeth e usá-la como um "bônus vibrante"? A resposta é claro que sim, por exemplo, já vi vários "sicle KOLs" que frequentemente abrem bandejas de água corrente na cadeia, incluindo algumas contas de marketing de tráfego que cortam alho-poró, que também estão cheias de poder de fogo contra a Elizabeth, enviando mais de uma dúzia por dia e até espalhando freneticamente informações de unboxing, etc., esse tipo de pessoa (talvez) está alinhado com o que você disse ser puramente para tráfego. Mas: Acho que, nesse caso, a grande maioria das pessoas (pelo menos 90% ou mais) repreende Elizabeth por ter os valores mais básicos de certo e errado como uma pessoa normal, não pelo tráfego como você disse; a maioria das pessoas que repreende Elizabeth são contas amadoras de varejo com 2 ou até um dígito de fãs, que tipo de tráfego essas pessoas podem atrapalhar? Elizabeth é uma "KOL" no círculo monetário que pertence ao tipo de tráfego inescrupuloso e sem fundo, e o tráfego que ela recebe provavelmente será convertido em uma ferramenta para cortar alho-poró. É só que, desta vez, a forma como ela se envolveu no trânsito renovou o limite inferior do público, o que causou indignação pública. Mais uma coisa: Você diz que a doação falsa da Elizabeth não tem nada a ver com a maioria das pessoas, então essas "pessoas que não têm nada a ver com isso" a atacam por trânsito. Se eu olhar do seu ponto de vista, então o incidente da doação falsa da Elizabeth pode não ter nada a ver com todas as pessoas do círculo monetário, apenas com as vítimas em Hong Kong ou no Hospital Yan Chai. Mas você já pensou em como seria este mundo se todas as pessoas só pudessem se importar com coisas que são intimamente relacionadas a elas, ou se só pudessem ter voz em coisas que são próximas a elas? Alguns meses atrás, uma refugiada na Ucrânia foi morta maliciosamente por um homem negro em um ônibus americano, causando indignação na comunidade internacional, e até Musk enviou muitos tweets condenando isso. O tweet de Musk também serve para "esfregar o tráfego"? É só porque a maioria das pessoas tem o mínimo senso de certo e errado. Na verdade, eu tremo quando se trata das três palavras "trânsito esfregando", as pessoas na sociedade online de hoje gostam de usar a palavra "trânsito esfregando" como arma a todo momento, e às vezes a palavra "trânsito esfregando" virou a "armadura" de alguns malfeitores. Quando alguém tenta expor coisas feias ou expressar sua opinião sobre coisas feias, sempre haverá pessoas que dizem que ela está ali para atrapalhar o trânsito. Se isso continuar, quão indiferente essa sociedade se tornará no final? Todo mundo tem medo de se manifestar, porque uma vez que falam, serão atacados dizendo que "vocês são para o trânsito", e não consigo imaginar o quão aterrorizante esse mundo é. Um mundo assim é a utopia mais perfeita para "mentirosos". Só os malfeitores, mentirosos e pessoas sem fundo querem que o mundo siga nessa direção. Falando linguagem humana: Não há nada de errado em o público repreender o mal B e condenar o mal B, e o público repreender e condenar o mal B não só não é uma personificação sombria da natureza humana, mas também mostra que há luz no coração do público, mas também mostra que esta sociedade não será acabada. 🤝 Comunicação racional, sem maldade.