Recebo muito isso sobre @flyingtulip_: Irmão, e se os investidores retirarem $FT do putNFT e venderem, ou quando os investidores devolverem FT e recuperarem o inicial, isso não colocaria o Flying Tulip em um espiral descendente de tesouraria em depleção e menos fundos para OpEx? A compreensão deles parece limitada. Você tem que olhar para os resgates e retiradas não de forma isolada, mas juntos. Entenda sob quais condições os investidores iriam resgatar ou retirar. Primeiro, o capital levantado é uma forma de impulsionar o projeto com o rendimento. Não é gasto. A principal fonte de receita terá que vir de sua suíte de produtos. Segundo, a retirada é um sinal de mercado de um ecossistema saudável, e a Fundação FT almejaria e desejaria a retirada de FT do NFT. Por quê? Porque isso sinaliza que o token FT está se saindo bem. As retiradas resultam em investidores entregando seus fundos ao protocolo em troca da venda de tokens no mercado. O mercado do protocolo compra o token FT e os queima. Este é um dos sinais mais poderosos para a equipe de que o que estão fazendo está correto. A tesouraria não está se depletando com as retiradas, mas sendo direcionada para recompra e queimas. Se você sabe o que estou tentando dizer! Essencialmente, é uma recompensa para os detentores de tokens e a equipe por seu desempenho. Agora vamos falar sobre os resgates put. Esta é uma forma direta de os investidores darem uma mensagem à Fundação de que não estão felizes. Isso depleta a tesouraria em troca da queima dos tokens. A Fundação nunca desejaria isso, mesmo que esteja queimando o token FT. ...