NOVO: A política da ICE de detenção em massa de imigrantes com processos de deportação pendentes levou a uma avalanche de rejeições nos tribunais. Mais de 220 juízes — incluindo 23 nomeados por Trump — chamaram isso de uma distorção ilegal de uma lei há muito estabelecida.

Esses juízes decidiram contra a administração mais de 700 vezes desde que o ICE implementou sua nova política draconiana em 8 de julho. Apenas 8 juízes se posicionaram a favor da posição do ICE.

Os casos aumentaram à medida que a ICE reclassificou milhões que residem nos Estados Unidos há anos como "alienígenas que chegam" ou "candidatos à admissão" — tornando-os sujeitos a detenção obrigatória, normalmente destinada àqueles que acabaram de cruzar a fronteira.

As detenções — muitas vezes em tribunais ou em verificações do ICE — levaram a um aumento de litígios. Mas isso pode estar a mudar: um juiz na Califórnia na semana passada concedeu uma ação coletiva nacional, e juízes em MA, WA e CO certificaram classes estaduais.

As detenções — muitas vezes em tribunais ou em verificações do ICE — levaram a um aumento de litígios. Mas isso pode estar a mudar: um juiz na Califórnia na semana passada concedeu uma ação coletiva nacional, e juízes em MA e CO certificaram classes estaduais.

Os casos individuais muitas vezes se perdem no imenso volume — muitos são pessoas que fugiram da violência e estabeleceram raízes nos EUA por décadas, muitas vezes casadas com parceiros cidadãos dos EUA ou com filhos cidadãos dos EUA, enquanto suas próprias solicitações de asilo estão pendentes.

A administração apoia a sua nova política e afirma que será justificada em recursos. O DOJ solicitou recursos acelerados nos 5º e 8º circuitos, enquanto busca atrasos em recursos em outros lugares, frustrando os litigantes que dizem que isso equivale a escolha de foro.

Esses casos de habeas corpus inundaram absolutamente os dockets dos tribunais em todo o país — eu regularmente adicionei mais de 100 por dia ao meu rastreador — com juízes exasperados implorando por orientações vinculativas dos tribunais de apelação que ainda podem estar a semanas/meses de distância.