Dacă mi-ai fi spus acum 6 luni că Zcash va începe să absoarbă cazul de utilizare inițial al Bitcoin, aș fi râs. Astăzi, nu sunt atât de sigură... De fapt, cred că se poate face un caz puternic că viziunea originală cypherpunk a BTC a fost deturnată. Nu doar pentru că a avut performanțe slabe în lucruri precum cele ale $QQQ, ci pentru că rolul său de mediu suveran, rezistent la cenzură, privat de stocare și transfer de bogăție a fost golit... De exemplu ~9% din toate BTC-urile se află astăzi în ETF-uri sau titluri de trezorerie guvernamentale din SUA; structuri de custodie, supravegheate, complet transparente, în care suveranitatea individuală este practic zero. În același timp, supravegherea financiară globală se accelerează. De la plafoanele de echilibru ale monedelor stabile din UE, eventualele lansări ale CBDC într-o serie de jurisdicții și posibilitatea foarte reală a unui guvern american "socialist democratic" mai intervenționist, anti-cripto. Ceea ce mulți nu mai discută este că Bitcoin a avut de fapt oportunitatea de a rezolva acest lucru în urmă cu peste un deceniu... Propunerea Zerocoin, un strat de confidențialitate criptografic conceput special pentru Bitcoin, a fost adus comunității în 2013. Ar fi putut deveni sistemul nativ de tranzacții protejate al Bitcoin sau cel puțin un lanț secundar care a păstrat rădăcinile cypherpunk ale activului. Dar Bitcoin Core a respins-o. Nu pentru că nu a funcționat, ci pentru că cultura începuse deja să se schimbe către "nu schimba Bitcoin", osificare și aversiune față de risc. Echipa din spatele Zerocoin a plecat în cele din urmă și a creat Zcash, implementând confidențialitatea pe care Bitcoin a refuzat să o adopte. În acest context, Bitcoin nu are o modalitate credibilă de a proteja soldurile sau fluxurile de tranzacții. Chiar și Satoshi a recunoscut deschis această limitare în 2010: "Dacă s-ar găsi o soluție, ar fi posibilă o implementare mult mai bună, mai ușoară și mai convenabilă a Bitcoin". ...