Rețelele de carduri au un șanț puternic pentru consumator la comerciant: - Consumatorii accesează 100 de milioane de comercianți și primesc protecție la achiziții - Comercianții pot accepta de la miliarde de utilizatori și pot obține garanții de plată - Toți cei care ajută la dezvoltarea rețelei primesc o taxă (ISV-uri, comercianți achizitori etc.) Potrivirea perfectă a acestei rețele multi-laterale Pentru celelalte cazuri de utilizare, Visa/mc par să aibă multe ingrediente potrivite, dar și unele neajunsuri structurale: Pentru remiterea p2p: Rețeaua de consumatori este puternică, dar formată în principal din emițători (oameni mai bogați în vest) și mai puțin din receptori. O mare parte din remitențele generate de WU, Moneygram etc. merg către piețele emergente unde consumul de numerar este ridicat. Aici Visa/MC sunt un dezavantaj deoarece este mai ușor să obții un portofel decât un "cont bancar plus card de debit". Pentru plățile B2B: Din nou, topologia rețelei nu se aliniază întotdeauna cu locul unde stablecoin-urile au cea mai mare tracțiune astăzi (SUA<>Latam/Africa, SUA/Latam/Africa<>China). Totuși, multe (dacă nu toate) afacerile de aici lucrează cu cumpărători care ar putea integra procesarea B2B prin visa/mc dacă ar fi eficient Dimensiunile Visa/MC Tx sunt mai potrivite pentru retail (primul), dar cred că rețeaua existentă este mai potrivită pentru al doilea (lăsând la o parte modul în care ar rezolva lichiditatea pentru un transfer mai mare). Nu văd visa/mc dominând aceste zone la nivel global și stablecoin-urile altor fintech-uri având avantajul (deocamdată)