Taiko Takes🥡 На этой неделе @sygnumofficial выпустил отчет Future Finance 2025, в котором опросил более 1,000 институциональных инвесторов из 43 стран. 61% планируют увеличить долю цифровых активов, а интерес к токенизированным реальным активам (RWAs) вырос с 6% до 26%. Большинство материалов сосредоточено на бычьем настроении. Но в отчете вообще не упоминается инфраструктура второго уровня. Когда инвесторов спрашивали о блокчейн-активах, они упоминали Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui и Cardano. Двадцать процентов держат только токены первого уровня. Поскольку учреждения активно инвестируют в токенизированные активы, какие цепочки на самом деле поддержат эту деятельность? Высокие комиссии Ethereum, переменные времена подтверждения и сбои транзакций означают, что его базовый уровень не предназначен для обработки объемов токенизации институционального уровня. Альтернатива, которую рассматривают большинство учреждений (разрешенные цепочки), жертвует свойствами, которые делают блокчейн ценным. Базовые роллапсы предлагают третий путь. Безопасность и децентрализация Ethereum с пропускной способностью, необходимой учреждениям. Прямое расчетное взаимодействие L1 без дополнительных предположений о доверии или централизованных секвенсоров. Sygnum обнаружил, что неопределенность в регулировании и проблемы безопасности теперь занимают более высокие позиции, чем волатильность, как барьеры для институциональных инвестиций. Это проблемы инфраструктуры. Кто контролирует порядок транзакций? Сохраняет ли это возможность аудита и нейтральность? Может ли это обрабатывать институциональные объемы? Базовые роллапсы отвечают на эти вопросы иначе, чем разрешенные цепочки. Они сохраняют то, что важно для финансовой инфраструктуры, обеспечивая при этом необходимую производительность. Вопрос не в том, будут ли учреждения токенизировать триллионы (данные Sygnum предполагают, что будут). Вопрос в том, будут ли эти активы находиться на инфраструктуре, которая действительно децентрализована. Полный отчет здесь: