Мне нравится, как @Casey Neistat случайно объяснил, почему мы все смотрим в одиночку вместе в приведенном ниже клипе. Его теория воронки верна, но он упускает тот факт, что у нас есть не просто бесконечный контент, а бесконечный ХОРОШИЙ контент, и это на самом деле хуже, потому что теперь нет общего ориентира для того, что вообще означает "хороший". Том Хэнкс не был особенным, он просто был повсюду. Раньше мы думали, что дефицит = качество, и эта путаница создала культуру. Я помню, как Кейси случайно революционизировал влоггинг в 2015 году. Затем десять тысяч детей скопировали его, но они не смотрели друг на друга, они все создавали свою собственную вселенную Кейси в изоляции, думая, что они участвуют в том, чтобы сделать крутыми резкие зумы. Нет, это сделал Кейси. Алгоритм решил задачу вовлеченности, но разрушил согласованность. Мы все смотрим именно то, что хотим, что означает, что мы смотрим в одиночку. Даже когда миллионы смотрят одно и то же, эти миллионы не знают о существовании друг друга. Я сомневаюсь, что будущие поколения когда-либо испытают, чтобы _все_ в школе говорили об одном и том же фильме, потому что больше нет "одного и того же фильма". У них будет лучший контент/бесконечный контент, идеально подходящий для них, но они будут иметь его в одиночку. Дно воронки Кейси раньше состояло из тех "общих культурных моментов", где происходило общество. Теперь дна нет, только бесконечное падение через бесконечный контент навсегда.