Doom Debates представляет @tegmark против @deanwball: “Должны ли мы запретить разработку суперумного ИИ?” Аргументы ЗА запрет суперумного ИИ до тех пор, пока не будет научного консенсуса о том, что его можно безопасно и контролируемо разрабатывать, и сильной общественной поддержки: 👤 Макс Тегмарк — профессор MIT, автор бестселлеров и соучредитель Института будущего жизни. Его исследования сосредоточены на искусственном интеллекте на протяжении последних 8 лет. Аргументы ПРОТИВ запрета разработки суперумного ИИ: 👤 Дин Болл — старший научный сотрудник Фонда американских инноваций. Он работал старшим советником по политике в Офисе науки и технологий Белого дома при президенте Трампе, где помогал разрабатывать План действий по ИИ для Америки. Два ведущих голоса в политике ИИ участвуют в высококачественных, высокостратегических дебатах на благо общества! *Вот почему* я начал заниматься YouTube — потому что верю, что дебаты являются важным инструментом для человечества, чтобы разобраться с созданием суперчеловеческих мыслительных машин. Темы обсуждения: ⬜ Вводные заявления ⬜ Нужен ли нам “FDA для ИИ”? ⬜ Ответственность, хвостовые риски и биобезопасность ⬜ Постепенное регулирование против временных рамок возможностей ИИ ⬜ Должна ли быть *какая-либо* политика по суперумному ИИ? ⬜ Кошмарный сценарий Макса ⬜ Риск рекурсивного самоулучшения ⬜ Каков ваш P(Doom)?™ ⬜ Национальная безопасность, Китай и “победа в гонке ИИ” ⬜ Заключительные заявления