Ми говоримо про $ENGRAVE та його зв'язок із $BTC ціновою динамікою через побудову інфраструктури BTC Finance на Solana. Чи враховуємо ми @SolvProtocol тут? Основна ідея тут полягає в тому, що існує попит на експозицію BTC у високопродуктивному та ліквідному середовищі екосистеми Solana, яка переважно працює на токені SOL. ідея полягає в тому, що ENGRAVE будує рейки, мости, сховища, механізми, які дозволяють людям взаємодіяти з цінністю BTC на платформі на кшталт Solana, не залишаючи її і не стикаючись із природною швидкістю транзакцій чи вартістю BTC. «Чим вищий BTC йде, тим вищий гравір» — це чиста маркетингова заява, яка добре передає наратив.

Я погоджуюся з дописом, що $ENGRAVE є рівнем інтелекту, а не конкурентом протоколів BTCFI, таких як BOB, babylon і @SolvProtocol. Engrave прагне використовувати ШІ для оптимізації дій у межах цих протоколів BTCFI, зосереджуючись на ефективності та швидкому розподілі капіталу. Основні принципи вимагають розглянути компроміси цього підходу. Engrave обмінює простоту та аудиторію децентралізованих протоколів на підвищення швидкості та автоматизації, вводячи нові шляхи централізації та системного ризику на найвищому рівні прийняття рішень. Це структурний компроміс, який вимагає обережного скептицизму. Ефективність очевидна, але ціна — це контроль і прозорість.

Я згоден з @AlphaSeeker21 припущенням про те, що спостереження за силою відскоку після $BTC дампу є простим способом оцінити справжній купівельний інтерес у порівнянні з чистим спекулятивним пухом. Активи, які швидко відновлюються, зазвичай мають віддану базу або наратив, який ринок готовий фінансувати. Тим не менш, нам потрібно застосувати пуристську структуру до його чотирьох пунктів, конкретно для $SLSH і $AGOK на Solana. Базова механіка важливіша, ніж цілі ринкової капіталізації.