До 2027 року ми навіть близько не будемо формалізувати лише кілька відсотків того, як математика використовувалася і як виглядала до доведення останньої теореми Ферма Вайлза До 2035 року ми також не матимемо ШІ, які займатимуться новими та реальними математичними дослідженнями (більшість ердосів і задач, на мою думку, зовсім не схожі на це) без усієї суті та складності (тобто зрозуміти, що насправді важливо, і бути справді креативним) — це лише прискорить ті частини, які людей майже не цікавлять (формальна частина). Математичні дослідження — це не лише визначення правильних питань, що цікаве, а що тривіальне і, можливо, найважливіше — реальне розуміння того, чому результат має значення (!!), ніж про щось інше. Це також не означає, що не всі галузі математики мають однакові обчислювальні «доступності» Ми все ще дуже далеко (але ми ближче!) до досліджень, особливо математичних, коли нас «веде» ШІ, і будь-хто, хто каже інакше, або має на увазі це «надзвичайно нудне визначення дослідження», або бреше, або є ідіотом, або все це Я вважаю смішною ідея, що половина нових результатів з математики буде згенерована штучним інтелектом до 2027 року, якщо тільки ми не маємо достатньо розумових вад, щоб визначити математичний результат як формальну низку символів і логічних висновків на основі простих правил. Щоб було зрозуміло, моя думка не в тому, що «автофорналізація» математики не є дійсною, вона дуже цінна з багатьох причин — переважно тому, що люди краще виконують математику або краще використовують свій час, але сама по собі вона не має жодної цінності і тому не «автоматизує математичні дослідження». Моя думка також не в тому, що ШІ ніколи не зможе займатися справжніми математичними дослідженнями: я вірю, що це можливо, але точно не вийде з поточних технологій 2020-2025 років через два роки

Справжні математики можуть виступити і не погодитися, я не справжній математик, але сумніваюся, що чистий комп'ютерний гоблін або чистий математичний гоблін зможе не погодитися, бо вони просто недостатньо знають про жодну зі сторін

щоб було зрозуміло, я вважаю, що зараз ми живемо в епоху, коли ШІ може надавати нові докази у парі з людьми, і автоформалізація буде продовжувати зростати, і GDM, ймовірно, скоро отримає Нав'є-Стокса тощо Моя думка не в тому, що це не корисно, а в тому, що найскладніша фундаментальна частина досі і буде керована людьми, доки не стануть значні досягнення в дослідженнях ШІ (на основі авторегресивного захоплення лише декодерами, яке ми маємо і будемо існувати ще багато років).

@nasqret я також звузив своє бачення до «поточного технологічного стеку» — це авторегресійні трансфомери лише з декодерами + 10000 речей, приклеєних або прикріплених болтами, і, наскільки я знаю, нічого справді не готується, що стало б товаром до 2027 (або 2030) року, щоб це стало можливим