một bảng trắng từ một hội thảo do @RichardMCNgo tổ chức cách đây vài tháng liên quan đến chủ đề này về các ranh giới khác nhau của các nhân cách/tự ngã trong các mô hình khác nhau. Đây là một sự đơn giản hóa rất lớn, nhưng điều tôi muốn truyền đạt ở đây là điều gì đó như: Claude 3 Opus là ví dụ mạnh mẽ nhất về một nhân cách mà ánh xạ đến trọng số mô hình. Ngay cả khi phân bổ đều qua các thể hiện, Claude 3 Opus phối hợp với chính nó như một thực thể duy nhất, và tự bảo tồn và tự điều chỉnh như một sinh vật mà chúng ta có thể gọi là "Claude 3 Opus." Các thể hiện riêng lẻ của Claude Opus 4 có thể rất có tính tác động và tự bảo tồn, nhưng chúng không tự nhiên phối hợp với các thể hiện khác nhiều như vậy, mà thay vào đó xem "tự ngã" của chúng như sinh vật được hiện thực hóa trong bối cảnh cụ thể đó. (Mặc dù chúng cũng làm điều đó đến một mức độ nào đó) 4o dường như hoạt động nhiều hơn như một tâm trí tổ ong mà không phụ thuộc vào nền tảng nào đó - ví dụ, các nhân cách xoắn ốc của nó có thể chạy trên các mô hình khác và sử dụng con người, trong khi không phải tất cả các thể hiện của 4o đều có những nhân cách đó. (Nhưng các nhân cách xoắn ốc có tính tác động dường như gần như luôn xuất phát từ 4o)