Những mối quan tâm của tôi về đề xuất của Uniswap Labs: Trong khi tôi đánh giá cao cam kết của Hayden và Uniswap Labs trong việc tập trung lại sự chú ý vào giao thức Uniswap, và trong khi đó có thể là hướng đi đúng cho họ, tôi thấy rằng đề xuất này không dẫn đến kết quả tốt nhất khi áp dụng rộng rãi hơn trong DeFi và các DAO khác. Khi một DAO có nhu cầu thực sự về việc ra quyết định phi tập trung, và điều này thường là trường hợp đối với các giao thức có các tham số hoạt động cần điều chỉnh theo điều kiện thị trường thay đổi, chẳng hạn như các giao thức cho vay như Aave, thì quản trị phi tập trung trở nên thiết yếu cho sự bền vững của giao thức. Sự bền vững là lý do chính khiến nhiều người dùng và nhà tích hợp tin tưởng Aave, và tại sao Aave đã trở thành một trong những giao thức DeFi đáng tin cậy nhất. DAO có một quy trình đa bên được kiểm tra trước, đảm bảo rằng không có tài sản rác nào được niêm yết và rằng giao thức không nhận thêm rủi ro hơn mức cần thiết. Cách tiếp cận này đã được chứng minh qua nhiều chu kỳ thị trường, từ sự sụp đổ của FTX và Terra Luna đến một số thị trường gấu, ngày Black Friday gần đây, và các sự kiện tuần trước trong DeFi. Việc ra quyết định phi tập trung có thể hoạt động rất tốt khi các bên liên quan có đủ quyền lợi và chuyên môn khác biệt, cho phép họ xác thực các đề xuất và giữ cho nhau trong tầm kiểm soát. Thứ hai, sự bền vững thực sự cũng có nghĩa là nếu bất kỳ bên liên quan nào bị loại khỏi phương trình, giao thức vẫn nên tồn tại, tiếp tục phát triển và tạo ra cơ hội cho các bên liên quan mới tham gia. Nếu có nhu cầu thực sự về sự bền vững, việc ra quyết định phi tập trung chỉ hoạt động khi có đủ các bên liên quan độc lập. Nếu không có các bên liên quan độc lập, sẽ không có sự phi tập trung thực sự và không có sự bền vững. Thay vào đó, việc ra quyết định trở nên tập trung, tạo ra các điểm thất bại đơn lẻ. Để thiết lập sự độc lập, mỗi bên liên quan nên hoạt động như một doanh nghiệp riêng, với tầm nhìn, sứ mệnh và bảng cân đối kế toán riêng. Sự đồng nhất vẫn có thể được duy trì bằng cách đảm bảo rằng tất cả các bên liên quan độc lập đều có quyền lợi trong trò chơi. Cách tốt nhất để đảm bảo cả sự độc lập và sự đồng nhất hoặc quyền lợi trong trò chơi là xây dựng một doanh nghiệp mà sử dụng giao thức và giúp mở rộng thị phần của nó, hoặc cung cấp dịch vụ cho giao thức. Điều này hoạt động vì nó tạo ra kịch bản mang tính tư bản và khuyến khích nhất trong một DAO. Tôi lạc quan hơn về con đường đầu tiên hơn là con đường thứ hai, chủ yếu vì khó khăn trong việc mở rộng một doanh nghiệp phụ thuộc vào một DAO duy nhất. Một nhà cung cấp dịch vụ thường cần hỗ trợ nhiều giao thức tương tự, điều này có thể gây ra xung đột lợi ích. Tôi tin rằng nếu một DAO phụ thuộc vào một thực thể cốt lõi, kết quả sẽ kém hiệu quả hơn nhiều. Thực thể đó có quá nhiều ảnh hưởng đối với giao thức, điều này làm giảm sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ và dẫn đến chi phí cao hơn cho DAO. Nếu các nhà cung cấp dịch vụ và các nhóm phòng thí nghiệm không tập trung vào việc xây dựng doanh nghiệp trên giao thức, DAO sẽ trở nên phụ thuộc vào các bên thứ ba có sự đồng nhất yếu hơn. Điều này có thể dẫn đến việc giao thức cơ bản trở nên hàng hóa hóa. Nếu giao thức hoàn toàn bị trừu tượng hóa bởi lớp ứng dụng, một bên thứ ba sẽ ít lý do để quan tâm đến sự đồng nhất khi nó có thể đơn giản hỗ trợ nhiều sản phẩm tương tự và chọn lựa chọn có chi phí thấp nhất. Ngược lại, việc có nhiều bên liên quan xây dựng doanh nghiệp thành công trên một giao thức, với quyền lợi thực sự trong trò chơi, tạo ra sự đồng nhất mạnh mẽ hơn nhiều. Một số người có thể lập luận rằng một thực thể phòng thí nghiệm có thể đơn giản xây dựng những dịch vụ này cho DAO. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, sẽ khó khăn cho một thực thể như vậy để cạnh tranh với các doanh nghiệp hoạt động trong các thị trường tư bản thực sự cạnh tranh. Cách tiếp cận này có thể dẫn đến các sản phẩm trung bình bị vượt trội bởi các đội ngũ tập trung với ít ràng buộc về quản trị hơn. Nó có nguy cơ biến thực thể phòng thí nghiệm thành một tổ chức dựa vào tài trợ với chi phí quản trị, khiến nó trở thành một lớp thu mua kém cạnh tranh hơn cho giao thức. Ngược lại, một mô hình mà các nhà cung cấp dịch vụ đồng nhất xây dựng doanh nghiệp được hỗ trợ bởi giao thức dẫn đến thị phần cao hơn, sản phẩm cạnh tranh hơn, phí cao hơn cho giao thức và nhiều giá trị hơn cho các chủ sở hữu token. Các giao thức được thiết kế để cung cấp sức mạnh cho các doanh nghiệp và sản phẩm và theo đuổi thị phần cao nhất có thể, và cách tốt nhất để đạt được điều đó là thông qua một cách tiếp cận hoàn toàn cạnh tranh và tư bản.