預測市場主導了紐約市市長選舉。 它們在主要媒體之前預測了獲勝者，點亮了時代廣場的廣告牌，並被所有主流媒體引用。 有趣的是？ 這兩個領先的平台截然不同。 • Polymarket，原生於加密貨幣平台，其交易量從2023年的7300萬美元增長到2024年近90億美元，這主要得益於政治和體育市場。 • 另一方面，Kalshi則走了漫長的監管之路，花了數年時間獲得CFTC許可，現在在2024年產生2400萬美元的收入，同比增長超過1200%。 即使在結構上，它們也完全不同。 • Polymarket依賴USDC結算和點對點流動性，全球運營，幾乎沒有交易費用。 • Kalshi則運行在傳統法幣平台上，擁有受監管的清算所和機構做市商，優先考慮合規性，但固定成本較高，擴展速度較慢。 它們的商業模式？也不同。 • Polymarket尚未收取交易費用。相反，它通過數據合作夥伴關係獲利，例如最近與洲際交易所的交易。 • 與此同時，Kalshi對每筆交易收取1%的有效費用。 Kalshi在體育和宏觀市場上逐漸獲得市場份額，而Polymarket仍主導政治市場（僅在2024年特朗普與哈里斯的競賽中處理了33億美元的賭注）。 最終，@Kalshi正在將預測市場建設為受監管的金融產品，合規、美國中心化且適合機構使用。@Polymarket則將其建設為無需許可的全球產品，快速、開放且以用戶為驅動。 從長遠來看，這兩種方法可能都是正確的。