إثبات الهوية نادي نوبل @billions_ntwk ، @moonbirds ، @inference_labs يعرض مفهوم نادي إثبات الهوية الأرستقراطي كمثال على كيفية تكوين مجتمعات رقمية تتطلب كل من المجهول والحصرية. المفتاح في هذا الهيكل هو عملية إثبات أن معايير معينة قد تم استيفاؤها دون الكشف عن هويتها، مما يخلق مساحة مغلقة لا يمكن الوصول إليها إلا القليل. يمكن فهم هذا المفهوم كمزيج من إثبات الهوية بدون معرفة، والتحقق من الذكاء الاصطناعي، ونموذج مجتمع NFT المعروف بالفعل. تبدأ عملية دخول النادي بإثباتات هوية قائمة على المعرفة الصفرية مقدمة من شبكة الملينات. قدمت شبكة Billions تقنية لإثبات أن الشخص غير مكرر دون الكشف أو تخزين معلومات شخصية قابلة للتعريف، وقد تم استخدامها فعليا في عمليات الإسقاط الجوي والتجارب المالية. تستخدم هذه الأدلة كوسيلة لإثبات أن مقدم الطلب استوفى الشروط دون الكشف عن اسمه الحقيقي أو معلوماته الشخصية. ومع ذلك، في البيانات التي تم الكشف عنها حتى الآن، لا توجد حالة تجارية تثبت أن التصنيف نفسه ضمن أعلى 0.1٪ من جميع المتقدمين بطريقة لا تعرف على الإطلاق. بالإضافة إلى هذه الخطوة لإثبات الهوية، يتم دمج التحقق من الذكاء الاصطناعي في مختبرات الاستدلال. طورت مختبرات الاستدلال تقنية لإثبات عملية الاستدلال في نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل تشفيري، موفرة البنية التحتية للتحقق مما إذا كانت المدخلات المحددة تستوفي معايير معينة. استنادا إلى الوثائق المنشورة ومستودعات الكود، تركز التقنية على إثبات أن النموذج قام فعلا بهذا الاستنتاج، ولا يوجد سجل لعروض أو إخفاقات مطبقة على التحكم في الوصول المجتمعي واسع النطاق. تفسر هذه المرحلة على أنها هيكل يحدد وضع المتقدم تلقائيا، لكن المعايير والنتائج لا تكشف للعالم الخارجي. مجتمع Moonbirds NFT يعرض في شكل مجتمع لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل من يجتازون هذا التحقق المزدوج. لدى Moonbirds بالفعل هيكل حيث يتم تشكيل العضوية من خلال ملكية NFT، ويتم توزيع الملكية على عدد محدود من الحاملين بناء على بيانات السلسلة. يتماشى هذا الهيكل مع نموذج بوابة الرموز الحالي، الذي يستخدم الرموز أو NFTs كمفاتيح للوصول إلى المساحة. أظهرت حالات سابقة لمجتمعات الرموز القائمة على الدعوات مثل أصدقاء مع مزايا في الواقع أن هذا النموذج ممكن تقنيا، لكنه أيضا يظهر أن التحيزات الداخلية أو الجدل التشغيلي قد تنشأ. أمثلة مماثلة على إثبات الهوية تشمل نظام الإثبات البشري في Gitcoin Passport والمصادقة غير المكررة على المستخدمين في BrightID. تم استخدام هذه الأنظمة لتقليل هجمات Sybil من خلال السماح بحساب واحد فقط لكل شخص مع الحفاظ على السرية. يتم تقييم هذا السابقة كمثال موضوعي يظهر أن إثبات الهوية المجهول يمكن استخدامه للتحكم في وصول المجتمع. من ناحية أخرى، وردت تقارير عن حالات لم تتلق فيها الهياكل المغلقة بشكل مفرط، مثل قضية سحب المؤسسة لسياسة الدعوة، أي رد من السوق. من الناحية القانونية والاجتماعية، هناك تفسير مفادها أنه إذا تم تصنيف نموذج نادي الأرستقراطي هذا كمجتمع خاص، فقد لا يكون خاضعا مباشرة للوائح مكافحة التمييز المطبقة على المرافق العامة في بعض المناطق. وفي الوقت نفسه، قد يصنف إطار تنظيم الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي الذكاء الاصطناعي المستخدم في مراقبة الوصول كمجموعة عالية الخطورة، مما يرفع الحاجة إلى توثيق العدالة وقابلية التفسير. يتم تقييم إثباتات المعرفة الصفرية كعناصر تتوافق مع معايير حماية المعلومات الشخصية من حيث تقليل المعلومات الشخصية، لكن الحالات التي كان فيها الهيكل نفسه الذي لا يتم الكشف عن المعايير للعالم الخارجي موضوع مناقشات حول العدالة تم تناولها أيضا في الأكاديميين ووسائل الإعلام. باختصار، يوصف نادي الأرستقراطيين لإثبات الهوية بأنه هيكل يربط العناصر القائمة من تقنية إثبات الهوية الصفرية، وبنية التحقق من الذكاء الاصطناعي، والعضوية القائمة على NFT في تدفق واحد. كل عنصر له حالة استخدام حقيقية ووثائق تقنية بشكل فردي، لكن لم تكن هناك حالات موضوعية للعمل كنظام تجاري بالكامل يجمعها لتمييز القلة العليا فقط. ومع ذلك، يمكن تلخيص هذا النموذج كهيكل يمكن استخدامه كمرجع لفهم الإجراءات التقنية التي يمكن استخدامها لبناء مجتمع رقمي يتطلب كل من السرية والحصرية. $BILL $BIRB $ETH