هل نتجه نحو ديستوبيا مستقرة؟ كنت أفكر في كيفية تشكيل الذكاء الاصطناعي للمجتمع، ويبدو لي أن هناك سيناريو معين نتيجة ذات احتمالية عالية. إليك كيف يمكن أن تسير الأمور: • يقوم الذكاء الاصطناعي بأتمتة المزيد والمزيد من العمل البشري • تتدفق عوائد هذه الأتمتة إلى حاملي رأس المال، مما يجعلهم أكثر ثراء. • مع انخفاض دخول الجماهير، تتجاهل الحكومة أو تلغي ضريبة الدخل بل تفرض ضرائب على دخل وثروة الشركات حسب احتياجاتها • يعزل ريتش نفسه (كما يفعلون) ويستخدمون طائرات بدون طيار/روبوتات مدعومة ب الذكاء الاصطناعي لحماية أنفسهم • هذا يسلب كل السلطات من الجماهير - > الحكومات تولي اهتماما أقل للجماهير مع تناقص مساهمتهم في الضرائب ولا يمكنهم حتى التمرد لأنهم يواجهون قوات الأمن الذكاء الاصطناعي • يتم توفير شكل أدنى من الدخل الأساسي الأساسي للجماهير باسم الأخلاق • تتوقف جميع التنقلات الاجتماعية المستقبلية، ويتم تجميد هياكل السلطة الحالية إلى الأبد باختصار، الأقوياء والأغنياء يخلقون مجتمعا موازيا وتتوقف الحركة الاجتماعية لأن مالكي رأس المال / الوسطاء القويين يسيطرون على الذكاء الاصطناعي الذي يقوم بالعمل الاقتصادي (مما يمنع أي شخص آخر من الصعود). يمكن القول إن هذا بدأ يحدث تدريجيا، لكن اليوم لا تزال الجماهير تملك السلطة بسبب مساهمتهم في العمل وقدرتهم على التمرد الجسدي ضد النخبة. لكن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تغيير هذا التوازن القوى، ويبدو أن هذا هو الاتجاه الذي نتجه إليه للأسف. /موزعة

لاحظ أن هذا السيناريو ربما يكون الافتراضي، لكنه ليس متجمدا في الحجر. أعتقد أن البشرية لا تزال لديها فرصة لعدم التخلي عن السلطة للنخبة و/أو الذكاء الاصطناعي. الحل للخروج هو نشر الذكاء الاصطناعي في المصدر المفتوح بما يكفي ليكون الوصول إليه ديمقراطيا (لكن قوانين التوسع تشير إلى أن النماذج الأكبر قد تتفوق دائما على النماذج الأصغر!). وهناك سبب آخر، بالطبع، وهو إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي (لكن لا أعتقد أن ذلك سيحدث؛ فالبشر فضوليون جدا لدرجة أنهم لا يستطيعون التوقف). ما رأيك في هذا السيناريو؟ هل هو معقول؟ كيف نضمن ألا يحدث هذا؟