Abyste porozuměli @ilex_ulmus PauseAI US, musíte porozumět teorii advokacie a způsobu, jakým je strategická advokacie ekosystémem. Pravděpodobně nejbližší známé srovnání s rolí Holly v ekosystému obhajoby bezpečnosti umělé inteligence mě napadá, je PETA v oblasti dobrých životních podmínek zvířat (i když Holly je ve svém přístupu disciplinovanější). V advokacii jsou PETA a Holly známí jako hráči "radikálního křídla" (tento termín se mi nelíbí, ale je to jazyk, se kterým se dá právě teď pracovat). Úlohou "radikálního křídla" v ekosystému advokacie je: -Posuňte Overtonovo okno Řekněte "morálně absolutní" věc. Stanovují morální hranice a volají lidi, když tyto standardy nedodržují. Odmítněte předstírat, že určité "kompromisní postoje" stačí. Tlačit na veřejnost a instituce, aby se postavily nepříjemným rizikům, která jsou v sázce. Zajistěte, aby "umírněnější" politické skupiny vypadaly rozumně, ne extrémně -Zajistěte, aby hnutí nezapomnělo, co je v sázce Kritika těchto aktérů spočívá v tom, že jsou příliš hlasití nebo hrubí nebo že pálí mosty, což se lidé obává, že poškodí důvěryhodnost hnutí jako celku. I když se to může stát, obvykle tomu tak není (i když radikální křídla mohou být pro hnutí destruktivní, pokud jsou násilná, nesoudržná nebo bezzásadová). Existence pozitivních radikálních křídel ve skutečnosti posouvá jehlu vpřed v tom, co je politicky možné. V rolích "hodného policajta, zlého policajta", které zastávají advokáti/aktivisté, Holly plní roli "zlého policajta". "Zlý policajt" = Herec, který říká silné, nekompromisní věci, nebere si servítky ani se nebojí, že urazí lidi. Volají po velkých krocích a spoléhají na tlak veřejnosti, aby ovlivnili změnu. "Dobrý policajt" = Aktér stavějící mosty, který se pak může setkat s tvůrci politik a dalšími zúčastněnými stranami na své úrovni a vyjednat řešení, která ve srovnání s nimi vypadají rozumně, a dosáhnout tak postupného pokroku. Aby bylo jasno, Holly bojuje za to, co považuje za rozumné a morální řešení, a nemyslím si, že hraje 4D šachovou partii, kde ve skutečnosti jen doufá, že zvítězí umírněnější kompromisy (i když si myslím, že oslavuje i menší vítězství, jako je schválení SB 53, a vidí tyto menší výhry jako pokrok směrem k většímu cíli). Ale myslím si, že Holly si je vědoma různých rolí, které lidé potřebují zaplnit v oblasti advokacie. Ten, kterého Holly náhodou zaplní, je "drsňák". I když to není každý preferovaný styl a chápu, že to může být odrazující, stále si myslím, že je to v současné době pravděpodobně užitečné pro ekosystém na internetu. A stejně jako je zde prostor pro tento styl aktivismu, je zde také prostor pro jemnější, více "natahující se přes uličku a stavějící mosty" styl obhajoby. Všechno to může fungovat společně, pokud se na to podíváte z širšího pohledu.