Dva závěry z případu Trump v. Ústní jednání o Slaughterovi: 1. Vláda rozhodně prohraje případ ohledně cel. 2. Výuka federálních soudů po tomto rozhodnutí příští léto bude ještě zábavnější než obvykle. Mnoho základních otázek federálních soudů by mohlo být zapleteno.

Vznikající výhony běžných funkcí odpovědnosti: (i) zpráva inspektora inspektora kritizující ministra obrany; (ii) vážné zapojení Kongresu do venezuelských lodních útoků; (iii) změna protokolů ministerstva obrany, pravděpodobně vyvolaná vnitřními právními obavami, aby zachránila přeživší prvního úderu místo jejich zabití.

Žhavé, fascinující nesouhlasné stanovisko soudce Oldhama k Erie: "Velký třesk ve vesmíru federálních soudů přišel v roce 1938. Viz Erie R.R. Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938). Erie změnila všechno."