Einer der Kommentare, die ich am häufigsten erhalte, ist: "Das Problem sind nicht die Renten, sondern dass die Löhne niedrig sind; kämpft dafür, die Löhne zu erhöhen, und das war's". Lassen Sie uns sehen, warum dieses Argument nicht haltbar ist. Erstens ignoriert es völlig, was in den letzten drei Jahrzehnten passiert ist. Seit 1995 ist die durchschnittliche Altersrente in realen Begriffen um fast 2 % pro Jahr gestiegen, während die Löhne kaum gestiegen sind. Es sind nicht nur ein paar schlechte Jahre: Wir haben seit drei Jahrzehnten stagnierende Löhne. Aber jetzt scheint es uns eine gute Idee zu sein, darauf zu vertrauen, dass sich dieser Trend wie durch Zauberei umkehren wird. Zweitens, stellen wir uns vor, morgen kommt der Heilige Geist, die Planeten stehen in einer Reihe und die Löhne beginnen, im gleichen Tempo wie die durchschnittliche Rente (oder schneller) zu wachsen. Nun gut: Ohne die Großzügigkeit des Systems zu reduzieren oder öffentliche Mittel aus anderen Bereichen abzuziehen, würde das System weiterhin nicht aufgehen. Warum? Wegen der Demografie. Mit der Bevölkerungsstruktur, die wir 2050 haben werden, und den aktuellen Regeln, selbst bei sehr optimistischen Annahmen über Produktivitätssteigerungen, stimmen die Zahlen einfach nicht. Sie können so viel Vertrauen in das Wachstum und die soziale Mobilisierung haben, wie Sie wollen, aber wenn es zwei Rentner für jeden drei Arbeitnehmer gibt, verzeiht die Arithmetik nicht.

Der NYTimes-Artikel zitiert jemanden, der sagt, dass er "angsthat" vor Waymo in Absatz 6. Es wird bis Absatz 33 (von 44 Absätzen) gewartet, um zu erwähnen, dass sie 91 Prozent sicherer sind als menschliche Fahrer. Wie empört wären Liberale, wenn ein Nachrichtenmedium Impfstoffe so behandeln würde?