Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Heidi Hatch KUTV
Ehefrau eines Kerls, Mutter, KUTV CBS Emmy-Gewinner Moderator/Reporter 5, 6 & 10 Liebe dunkle Schokolade, Gemüse, Politik, Laufen, Bücher, Sarkasmus & Strandtage UT, ID, MT, FL
NEU: Die Anwälte der Utah State Legislature beantragen eine Aussetzung der neuen Kongresskarte des Bundesstaates.
Vor Gericht am Freitag entschied Richterin Dianna Gibson vom 3. Bezirksgericht nicht über den Antrag, sagte jedoch, dass eine Entscheidung bald kommen wird. Sie genehmigte kleinere Korrekturen, die von den Anwälten von Lt. Gouverneurin Deidre Henderson vorgeschlagen wurden, und erlaubte kleine Anpassungen an der vom Gericht genehmigten Karte 1, während der Staat auf ihr Urteil wartet.
Die Anwälte von Henderson, die die Wahlen in Utah überwacht, teilten dem Gericht mit, dass die neu erlassene Karte mehrere Fehler enthält. Einige Grenzlinien verlaufen direkt durch Häuser. Ein ganzes Wohnkomplex in Huntsville wurde zwischen zwei Bezirken aufgeteilt, und ein kleiner Teil eines anderen Stadtteils landete in einem anderen Bezirk als der Rest seiner Gemeinde.
In einem diese Woche eingereichten Antrag identifizierte Henderson acht Grenzprobleme in der gerichtlich angeordneten Karte. Das Utah Geospatial Resource Center wies auf die Probleme hin, nachdem es die GIS-Dateien überprüft hatte, die das Gericht am 13. November bereitgestellt hatte.
Unter den Fehlern:
• Summit County geteilt: Drei Häuser wurden auf die Seite des Salt Lake County der Grenze gesetzt, was zu einer unerwarteten Kreisaufteilung führte.
• Haus in Little Cottonwood Canyon durchtrennt: Eine Bezirkslinie verläuft direkt durch ein einzelnes Haus.
• Cottonwood Heights geteilt: Ein früher in diesem Jahr annexierter Bezirk landete in einem anderen Kongressbezirk als der Rest der Stadt.
• Ein-Haus-Bezirk in Sandy: Eine kürzlich annexierte Immobilie war in ihrem eigenen Bezirk isoliert.
• Huntsville-Wohnungen geteilt: Ein vollständiger Wohn- und Eigentumswohnungs-Komplex in der Nähe des Pineview-Stausees wurde zwischen den Bezirken 2 und 3 aufgeteilt.
• Nachbarschaftsaufteilungen in Orem, Highland und Alpine: Mehrere Häuser wurden durchtrennt, und kleine Teile von Städten wurden in separate Bezirke gesetzt.
Hendersons Büro stellte fest, dass sie zwar bestimmen kann, in welchem Bezirk ein Wähler wohnt, sie jedoch die Grenzen nicht eigenständig neu zeichnen oder anpassen kann. Da die Karte vom Gericht angenommen wurde, bat sie Richterin Gibson um Klarstellung, wie diese Probleme gelöst werden sollten.
In der Einreichung wird auch gewarnt, dass die Landkreise den wochenlangen Prozess der Angleichung der Wahlbezirke, der Aktualisierung der Wählerdatenbanken und der Vorbereitung der Sammlung von Kandidatensignaturen nicht beginnen können, bis die Karte endgültig ist.
Die Kläger in dem Fall – die League of Women Voters of Utah und Mormon Women for Ethical Government – schrieben in ihrer eigenen Einreichung, dass sie kleinere Änderungen akzeptieren würden.
Die legislativen Anwälte argumentierten in ihrem Antrag auf eine Aussetzung, dass die Grenzprobleme zeigen, warum das Gericht die Karte der Kläger nicht über den Plan der Legislative auswählen sollte. „Die einzige Karte, die gemäß den verfassungsmäßigen Anforderungen genehmigt und rechtzeitig für die Durchführung der Wahl 2026 umsetzbar ist, ist der Plan von 2021“, schrieben sie.
Die bevorstehende Entscheidung von Richterin Gibson wird bestimmen, ob die neue demokratisch orientierte Karte für die Wahl 2026 bestehen bleibt oder ob die Legislative eine vorübergehende Pause sichert, während ihr Berufungsverfahren voranschreitet.




1,62K
Der Sprecher des Utah House, Mike Schultz, zur 11. Stunde der Neuzuschnittsentscheidung von Richterin Dianna Gibson, die besagt, dass die Verzögerung den Gesetzgebern die Möglichkeit auf einen Notruf gekostet hat.
„Wir hatten gerade einen Richter, der den Menschen die Stimme genommen hat, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, weil sie bis zur letzten Minute gewartet hat. Die mündlichen Argumente fanden im Januar statt, sie wartete neun Monate, gab dann der Legislative 30 Tage, um den Prozess zu beschleunigen, und benötigte 40 Tage, um ihr endgültiges Urteil zu fällen, das zufällig in der letzten möglichen Minute geschah, wodurch all das Recht auf den Gerichtsprozess entzogen wurde. Es ist falsch, wie sie das strukturiert hat, damit das passiert.“
221
Top
Ranking
Favoriten

