The advantages of ZK-based fraud proofs are clear and they're becoming a much more common choice now with the help of @RiscZero's Kailua. To summarize what we earlier talked about in a blog post some months back, , the core advantage of ZK fraud proofs lies in their ability to streamline dispute resolution and enhance rollup flexibility. This is evident in three key areas:

Effiziente Streitbeilegung: Im Gegensatz zu Bisection-Spielen, die zahlreiche On-Chain-Interaktionen erfordern, ermöglichen ZK-Betrugsnachweise den Herausforderern, Ansprüche mit einer einzigen On-Chain-Verifizierung eines ZK-Nachweises zu validieren. Obwohl es technisch ein zweistufiger Prozess ist (Streitinitiierung gefolgt von der Einreichung des Nachweises, was Zeit für die Generierung des Nachweises lässt), reduziert dies den On-Chain-Fußabdruck im Vergleich zu traditionellen Methoden erheblich.

Flexible Rollup-Architektur (Hybrider Modus): ZK-Betrugsnachweise führen eine "hybride Modus"-Funktionalität ein, die nahtlose Übergänge zwischen optimistischen und Validitäts-Rollup-Modellen ermöglicht. Das bedeutet, dass ein optimistischer Rollup, der durch ZK-Betrugsnachweise gesichert ist, sich effektiv in einen Validitäts-Rollup verwandeln kann, indem einfach jeder Block nachgewiesen wird, was eine beispiellose architektonische Flexibilität bietet.

Zugängliche und sichere Teilnahme: ZK-Betrugsnachweise senken drastisch die Hürden für die Teilnahme an der Streitbeilegung. Im Vergleich zu Systemen wie Arbitrum's BOLD, die erhebliche Sicherheiten (z. B. 3600 ETH) erfordern, um einen Streitfall einzuleiten, können ZK-Betrugsnachweise mit Sicherheiten von nur wenigen Hundert Dollar arbeiten. Die Sicherheit muss nur leicht über den Nachweis-Kosten liegen, was effektiv Spam verhindert und gleichzeitig eine offene und weit verbreitete Teilnahme fördert.

und es ist auch großartig zu sehen, dass BOB die Stufe 0 mit Kailua erreicht hat.